Решение по делу № 1-26/2013 от 25.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Нагаевой И.С.,

подсудимого Морозова В.И., защиты в лице адвоката Яковлева В.Я., представившего ордер Коллегии адвокатов «ЩИТ» от 18 июня 2013 года <НОМЕР>

потерпевшей Овчинниковой Т.М.

при секретаре Силиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Морозова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   

                    в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Морозов В.И. 16 мая 2013 года примерно в 13.00 часов, находясь в <АДРЕС>, где проживает со своей престарелой бабушкой Овчинниковой Т.М., с которой на почве личных неприязненных отношений он учинил ссору, в ходе которой он, имея умысел на совершение угрозы убийством, подошел к Овчинниковой Т.М. и нанес кулаком руки ей один удар в левую скуловую область лица. После чего в продолжение своего противоправного умысла Морозов В.И. взял в руки кухонный нож, который поднял над головой Овчинниковой Т.М., и стал высказывать в ее адрес угрозу убийством, которую Овчинникова Т.М. восприняла реально, так как в момент высказывания угрозы убийством Морозов В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы

      Описанные действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как совершение угрозы убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

      В судебном заседании подсудимый Морозов В.И. заявил ходатайство о проведении особого принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником.

      Защитник Яковлев В.Я. поддержал ходатайство подсудимого и просил удовлетворить его.

      Потерпевшая Овичнникова Т.М. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом производстве.

      Государственный обвинитель старший помощник прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Нагаева И.С. согласилась с постановлением приговора в отношении Морозова В.И. без проведения судебного разбирательства.

      Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

      Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, мировой судья полагает, что вина подсудимого доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в приговоре, мировой судья считает доказанной.

      В соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Морозов В.И. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, публично в зале судебного заседания извинился перед потерпевшей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти  он характеризуется отрицательно (л.д.67), в психиатрическом диспансере не наблюдается (л.д.65), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д.66), потерпевшая на строгом наказании не настаивает.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание, относятся полное признание Морозовым В.И. вины, раскаяние в содеянном, заглаживание перед потерпевшей причиненного вреда. 

      Отягчающих наказание Морозову В.И. обстоятельств не установлено.

      При определении меры наказания за совершенное преступление мировой судья с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого исходит из того, что мера наказания должна быть соразмерной содеянному, и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить Морозову В.И. предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.            

      Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей не заявлен.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.316, 304, 307-308 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

            признать Морозова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание            в виде ограничения свободы сроком один год.

            В соответствии со ст.53 УК РФ установить Морозову В.И. следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту проживания с 23.00 часов до 6.00 часов следующих суток, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории г.о. Тольятти, и возложить на Морозова В.И. исполнение обязанностей: являться в специализированный государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленное данным органом время, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.  

            Обязательство Морозова В.И. о явке в суд отменить.    

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Морозова В.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

             Вещественное доказательство: кухонный нож с рукояткой деревянной коричневого цвета, находящийся в камере хранения ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти согласно квитанции от 28 мая 2013 года № 1413/207, передать в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти для принятии решения об уничтожении в соответствии с требованиями закона. 

              Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство может быть подано им в тот же срок и в том же порядке.

           Мировой судья А.Г. Рыжова