Решение по делу № 2-1384/2013 от 11.11.2013

                                                                                      Дело <НОМЕР>

Заочное решение

именем Российской Федерации                                                                                                     г. Энгельс Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А., при секретаре Шевченко А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Управления «<АДРЕС> отделение» Саратовского отделения <НОМЕР> к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности  по кредитному договору,                                                             

установил:

            открытое акционерное  общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (далее ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в лице Управления «<АДРЕС> отделение» Саратовского отделения               <НОМЕР> обратилось  к мировому  судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что 7 октября 2010 года между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО1> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 95000 рублей сроком по 7 октября 2015 года под 19% годовых, по условиям которого <ФИО1> обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору с <ФИО2> был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от 7 октября 2010 года, согласно которому поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. <ДАТА4> заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, до настоящего времени данные обязательства ни заемщиком, ни поручителем не исполнены. По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составила 44934 рубля 07 копеек, из которых: 76 копеек - неустойка за просроченные проценты, 106 рублей 06 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 750 рублей 06 копеек -  просроченные проценты, 44077 рублей 24 копейки - просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору в размере 44934 рубля 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1548 рубля 02 копейки.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении слушания дела не просили, возражения на исковые требования не представили.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении  заявленных  исковых требований по  следующим  основаниям.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной выше главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со  ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента «ставкой рефинансирования» на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном  заседании установлено, что 7 октября 2010 года между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице заместителя Управляющего <АДРЕС> отделения                   <НОМЕР> Сбербанка России (ОАО) и <ФИО1> был  заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 95000 рублей под 19% годовых на цели  личного  потребления сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Помимо указанных условий сторонами при заключении договора были согласованы размер суммы ежемесячного платежа и срок его внесения, условия досрочного погашения долга, плата за пропуск очередного платежа, основания и порядок расторжения договора (л.д. 10-12).

Денежные средства были получены <ФИО1> в полном объеме, что подтверждается распорядительной надписью филиала от 7 октября 2010 года, срочным обязательством <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 14, 15) и не оспорено ответчиками.

В соответствии с п.п. 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно) (л.д. 10 оборот).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, а также одновременно с погашение кредита, в том числе окончательным (п. 4,3 договора).

В силу п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 10 оборот).

Из п. 4.10. договора следует, что датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата поступления денежных средств на корреспондентский счет кредитора, списания денежных средств со счета в погашение обязательств по договору (л.д. 10 оборот).

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 11).

Пунктом 5.3.5 договора установлено, что заемщик обязан по требованию кредитора досрочно не позднее 5 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, перечисленных в п. 5.2.3 договора (л.д. 11 оборот).

Как следует из материалов дела, <ФИО1> в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал просрочки по платежам, вносил платежи не в полном объеме, в связи с чем 10 июля 2013 года Банком в его адрес было направлено требование <НОМЕР>-1682 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее <ДАТА6>, которое ответчиком исполнено не было, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 44934 рубля 07 копеек, из которых: 76 копеек - неустойка за просроченные проценты, 106 рублей 06 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 750 рублей 06 копеек -  просроченные проценты, 44077 рублей 24 копейки - просроченный основной долг, доказательств опровергающих указанное обстоятельство ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору 7 октября 2010 года между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице заместителя Управляющего <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России (ОАО) и <ФИО2> был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 (л.д. 13).

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение <ФИО1> всех его обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от 7 октября 2010 года.

В силу п. 2.1 договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3. договора поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

10 июля 2013 года в связи с нарушением условий кредитного договора <НОМЕР> от 7 октября 2010 года Банком в адрес <ФИО2> было направлено требование <НОМЕР>-1683 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее <ДАТА6>, которое вопреки условий договора поручительства исполнено не было, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, проанализировав условия заключенных кредитного договора и договора поручительства, мировой судья приходит к выводу, что стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках указанных договоров. В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО1> условий кредитного договора у ответчиков перед истцом образовалась задолженность, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке на основании вышеприведенных норм ГК РФ.

            Исходя из положений ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание, что возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиками не представлено, представленный истцом расчет задолженности взыскиваемой денежной суммы, по мнению мирового судьи, соответствует условиям заключенного кредитного договора, ответчиками не оспорен, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

 В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных  ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1548 рублей 02 копейки, которые подтверждены документально, были необходимы и направлены на защиту прав истца (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

                                                         решил:

исковые требования открытого акционерного  общества   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Управления «<АДРЕС> отделение» Саратовского отделения <НОМЕР> удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО1>, <ФИО2> в пользу открытого акционерного  общества   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Управления «<АДРЕС> отделение» Саратовского отделения                 <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 7 октября 2010 года в размере 44934 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1548 рублей 02 копейки, а всего 46482 (сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 09 копеек.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Мировой судья                                                                                                    И.А. Усанова