Решение от 27.04.2012 по делу № 2-339/2012 от 27.04.2012

Дело № 2-16-339/2012

  РЕШЕНИЕ

именем  Российской Федерации

«27» апреля 2012 года г.Камышин

Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Дубровиной А.В.,

с участием представителя истца АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Плешаковой Н.Н., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

ответчика Зиновьевой А.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» городского округа - город <АДРЕС> к Аппатову <ФИО1>, Аппатову <ФИО2>, Аппатовой <ФИО3>, Зиновьевой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР>, в <АДРЕС>, по <АДРЕС>, в г<АДРЕС> области является Зиновьева А.Г., на имя которой открыт финансово-лицевой счет, согласно которого истец производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи, дееспособными из которых является: Аппатов А.С., <ДАТА3> рождения, Аппатов С.Н., <ДАТА4> рождения, Аппатова Е.С., <ДАТА5> рождения. За период с <ДАТА6> по <ДАТА7> ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. В результате образовалась задолженность в размере 15434 руб. 22 коп. Ответчикам за указанный период начислена пеня в размере 796 руб.52 коп. Поскольку ответчики не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, занимаемого ими жилого помещения, АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в общей сумме 16230 руб. 74 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 649 руб.23 коп.

В судебном заседания представитель истца АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» юрисконсульт Плешакова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и добавила, что возражает против применения срока исковой давности, так как услуги оказаны и должны быть оплачены.

В судебном заседании ответчик Зиновьева А.Г. исковые требования истца не признала, представив письменное заявление, согласно которого просит в иске АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отказать, применив срок исковой давности.

Ответчики Аппатов А.С., Аппатов С.Н., Аппатова Е.С., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Зиновьеву А.Г., исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования  не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155  ЖК РФ   граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно  ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании ответчики Аппатов А.С., Аппатов С.Н., Аппатова Е.С., Зиновьева А.Г. зарегистрированы по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Металлургов, д.15, кв. 11, собственником которой является Зиновьева А.Г., что подтверждается лицевым счетом<НОМЕР>), справкой  АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.6). Финансово-лицевой счет открыт на имя Зиновьевой А.Г., согласно которого АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги.

Согласно расчета, представленного АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», задолженность ответчика по техническому обслуживанию и жилищно-коммунальным услугам за пользование вышеуказанной квартирой, а так же пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составляет  16230 руб. 74 коп.

Пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 предусмотрено, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из смысла ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В судебном заседании ответчиком Зиновьевой А.Г. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с его пропуском истцом.

Истец АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не заявил требования о восстановлении сроков исковой давности. Данные обстоятельства дают основания суду при установлении факта пропуска срока исковой давности при обращении в суд принять решение об отказе в удовлетворении иска в данной части без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, мировой судья отказывает АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков Аппатова А.С., Аппатова С.Н., Аппатовой Е.С., Зиновьевой А.Г. задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг и пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> по основному долгу в размере 15434 руб. 22 коп. и пени в размере 796 руб. 52 коп.

          На основании изложенного, ст.196 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░ <░░░4>  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.