Решение от 26.08.2015 по делу № 2-1897/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-1897/2015

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года                                                        г. Барнаул

  Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула Серкова Е.А. при секретаре Некрасовой Е.В.

  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к Карпову Е. И. о взыскании транспортного налога, пени,

     УСТАНОВИЛ:

 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с иском к Карпову Е.И. о взыскании транспортного налога за * год в сумме * рубля * коп., пени в размере * рублей * коп.

 В обоснование заявленных требований указали на то, что в *году  ответчик являлся собственником автомобилей: *, регистрационный знак *, мощность двигателя * л.с. и * *, регистрационный знак *, мощность двигателя * л.с. В связи с чем ответчик должен оплатить транспортный налог за * год в сумме * рубль, с учетом частичной оплаты  сумма задолженности  составляет * рубля * коп. Судебный приказ о взыскании указанной суммы налога от * отменен определением мирового судьи от *.

   В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.                                                         

   Ответчик Карпов Е.И. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

   Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.                      Как установлено в судебном заседании, согласно данным регистрационного учета транспортных средств за Карповым Е.И. в * году зарегистрированы автомобили: *, регистрационный знак *, мощность двигателя * л.с. и *, регистрационный знак *, мощность двигателя * л.с., в связи с чем ответчик является плательщиком транспортного налога.

  Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признает год.                                                                                                         В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10 октября 2002 № 66-ЗС  уплата налогоплательщиками - физическими лицам транспортного налога производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами.         

  В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по начислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.                        В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (ч. 4 ст. 57 НК РФ).                                                                   

   Мировым судьей установлено, что налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество за * год направлено Карпову Е.И. *, что подтверждается списком заказных писем, т.е. в установленный законом срок.

   Со дня получения налогового уведомления (либо по истечении шести дней со дня направления заказного письма) у Карпова Е.И. возникла обязанность по уплате налога, которая должна была быть им исполнена до *.                                            

  Таким образом, с * наступил срок уплаты транспортного налога и налога на имущество за * год.

  В соответствии с п.1 ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.                                                                                  Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.                                                                            С направлением предусмотренного статьей 69 НК Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.                                                       В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога самостоятельно исполнена не была, Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю *  в его адрес направила требование  об уплате транспортного налога в размере * рубля * коп., пени в размере * рублей *коп.. Со сроком исполнения до *. Направление требования подтверждается списком заказных писем от *.       

   Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.                                           В течение * месяцев со дня истечения срока, указанного в требовании,  налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскания транспортного налога за * год и пени.

 Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Карпова Е.И. задолженности по транспортному налогу за * год, было подано * в  установленный п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации срок.

Определением мирового судьи от * судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

 * налоговой инспекцией подано указанное исковое заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу за * год, пени.

Вместе с тем, согласно абз. 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ устанавливает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, начала течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Срок для обращения с настоящим исковым заявлением истек *.

Однако налоговый орган обратился с данным исковым заявлением *, то есть по истечению срока, установленного абз. 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ.

В исковом заявлении истец ссылается на ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть фактически ставит вопрос о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Мировой судья учитывает, что налоговым органом исковое заявление направлено в суд спустя месяц со дня истечения срока на обращение в суд с требованием о взыскании  недоимки по налогу,  каких-либо  уважительных причин пропуска срока суду не представлено. Приложенное к исковому заявлению определение о возврате искового заявление от *, свидетельствует о том, что налоговым органом в установленный законом срок не устранены недостатки искового заявления, поэтому исковое заявление возвращено.

В связи с тем, что исковое заявление должно быть подано в суд с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, а также о форме и содержании искового заявления, оплате его государственной пошлиной и других предусмотренных действующим законодательством требований, то пропуск срока подачи искового заявления в связи с возвратом искового заявления по основаниям не устранения недостатков искового заявления, не является уважительной причиной пропуска срока и основанием для его восстановления.

С учетом изложенного, мировой судья не находит оснований для восстановления срока на подачу заявления о взыскании недоимки по налогу, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании недоимки по налогу,  требования о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.       

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░