Решение по делу № 5-467/2020 от 08.12.2020

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е    

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 4  ст. 12.15  КоАП РФ в отношении     

<ФИО2> <ДАТА2>   рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РДдля рассмотренияпо территориальной подсудности поступил административный материал в отношении  <ФИО2> за совершение правонарушения,  предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> в 15 часов 48 минуту  на 903 км. ФАД «Кавказ», водитель <ФИО2> управляя  автомобилем марки «Газ 330020» за государственными регистрационными знаками: «О 886 РВ 40/RUS», выехал на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением линии  дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

         В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения (СМС уведомление), подтверждающие надлежащее извещение о месте, дате и времени судебного разбирательства.

Однако <ФИО2> на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

При изложенных обстоятельствах судья признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

         Диспозиция  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает  ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

         В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

         Всесторонне изучив и исследовав материалы дела, судья, приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, приобщенными к протоколу об административном правонарушении, которые исследованы в судебном заседании:

          - протокол (05 СО 247328) об административном правонарушении от <ДАТА4>, из содержания которого усматривается, что при его составлении <ФИО2> разъяснены процессуальные права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ,  по окончании составления протокола  он ознакомлен с его содержанием  и  существом установленного в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, обстоятельства правонарушения не оспаривал, под роспись получил копии составленного протокола;

         - DVD - диском на котором зафиксированы обстоятельства и факт совершенного <ФИО3> правонарушения. На видеозаписи отчетливо видна траектория маневра обгона, осуществленного в нарушение   требований, предусмотренных  п.п. 1.3  ПДД в РФ, автомобилем марки «Газ 330020» за государственными регистрационными знаками: «О 886 РВ 40/RUS»  под  управлением  <ФИО2> Маневр обгона сопряжен с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии  дорожной разметки 1.1.

         Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой,   протокол (05 СО 247328) об административном правонарушении от <ДАТА4> составлен инспектором ДПС в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права <ФИО2> соблюдены, собранный материал дела  об административном правонарушении направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения. 

          В установленный законом срок действия инспектора 9-го  полка ДПС ГИБДД МВД РД л-та полиции <ФИО4> по документированию административного правонарушения  вышестоящему должностному лицу либо в суд  не обжалованы.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины   <ФИО2> в осуществлении маневра, сопряженного с выездом в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную  для встречного движения, т.е. факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,   суд считает установленным и доказанным.      

         При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения,  которое имело место на оживленном участке дороги,   данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.         Обстоятельств, смягчающих наказание   в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ,  и обстоятельств, в соответствии со  ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих   наказание,  по делу не установлены.

          Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к   <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.

          На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО5><ДАТА6> рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

         Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:   

получатель: УФК по РД (МВД по РД), 

расчетный счет:  40101810600000010021, ИНН: <НОМЕР>,   

КПП: <НОМЕР>, БИК: 048209001, ОКАТО/ОКТМО: 82701000,

КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405200580073737

банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня его вынесения, штраф составит сумму в размере 2500 рублей.

         Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

         Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

         При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

         Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                     <ФИО1>