Решение по делу № 5-644/2020 от 28.10.2020

  Дело № 5-644/2020 года

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Тарумовка 28 октября 2020 года

         И.о. мирового судьи судебного участка № 75 Ногайского района РД, Г.М. Дибиров, расположенного по адресу: , расположенного по адресу: 368850, РД, Ногайский район, с. Терекли-Мектеб, ул. Карла-Маркса, д.17

с участием правонарушителя Омарова М.А.,

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: Омарова М. А., <ДАТА2> рождения, уроженца Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  зарегистрированного РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего в Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,?ул. Школьная, <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ,  

Права и обязанности, предусмотренные ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Омарову М.А<ФИО1> разъяснены, ходатайств не поступило.

установил:

Омаров М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:       

02 сентября 2020 года в 11 часов 25 минут на 343 км. Федеральной автодороги «Астрахань - Махачкала», Омаров М.А. управляя автомашиной марки Вольво приц АК 4052 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус в нарушении п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутного  транспортного средства с пересечением линии разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ.

          Допрошенный            в суде Омаров М.О. вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном.  

          Согласно п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Согласно п. 1.1. Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка в виде сплошной линии разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

         Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ  № 23 от 11 ноября 2008 года - "Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ."

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

         Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

          Правонарушитель несет бремя ответственности за достоверность сообщенных о себе сведений и объективность их отражения в протоколе об административном правонарушении.

         Кроме того, в соответствии со ст.14 Федерального закона № 262-ФЗ от 22 декабря 2008 года "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на сайте судебного участка № 75 Ногайского района РД, находящегося в общедоступном пользовании. Суд, рассмотрев и исследовав в суде административное дело в отношении Омарова М.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ считает, его вина в совершении административного правонарушения, установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 05 СО 164751 от 02.09.2020 года; видеофиксацией правонарушения на СД диске; схемой дислокации дороги и дорожной разметки; параметрами поиска; объяснением; рапортом ИДПС ПДПС Назырова Н.Г. и другими материалами административного дела. В ходе просмотра видео материалов удостоверено, что на них запечатленавтомобиль марки  Вольво приц АК 4052 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус  в нарушении п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутного  транспортного средства с пересечением линии разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение.

        Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в названных доказательствах, у суда оснований не имеется.

        Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств судья считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется, в связи, с чем не имеется оснований для  вызова и допроса в судебном заседании сотрудников ПДПС ГИБДД МВД по РД.

        Обстоятельством, смягчающий ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у Омарова М.А. является раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у Омарова М.А. являетсяповторное совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

        С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, его личности,  имущественного положения, смягчающих и отягчающих  обстоятельств, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде штрафа.  

        На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

        признать Омарова М. А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание, в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяча) рублей.

        Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); ОГРН - 1020502626858, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК - 048209001; ИНН - 0541018037; КПП - 057201001; Расчетный счет получателя № 40101810600000010021; ОКТМО (ОКАТО) - 82701000; КБК - 188 11601123010001140, УИН - 18810405200580081333.

        Адрес взыскателя: 367000; Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т. Р.Гамзатова, 7.

         Разъяснить  Омарову М.А. о том, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

         Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить мировой суд судебного участка № 82 Тарумовского района расположенного по адресу: 368870, РД, Тарумовский район, с.Тарумовка, ул.Советская, д.40/1 или по электронному адресу e-mail.ru: 05ms0082@e-dag.ru. На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплатеадминистративного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

         Разъяснить ему также в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, обязательные работы до 50-ти часов либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

         Постановление в соответствии со ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Ногайский районный суд, через мирового судью судебного участка № 82 Тарумовского района в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

       И.о. мирового судьи Г.М. Дибиров