Решение по делу № 5-405/2020 от 12.12.2020

                                                                                                     Дело № 5-405/2020

                                                                                                      64 MS0126-01-2019-002832-34

Постановление

о назначении административного наказания

12 декабря 2020 года г. Энгельс

        Мировой судья судебного участка №4 г. Энгельса Саратовской области Сараева Е.В. (г. Энгельс, ул. Чапаева, д. 25) при секретаре Коршуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе административный материал, возбужденный по признакам ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) в отношении Шевченко <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, зарегистрированного по                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                адресу: <АДРЕС>,  официально не трудоустроенного,   гражданина РФ

установил:

<ДАТА3> в 16 час. 05 мин  Шевченко С.Н.,  находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Энгельс, пр-кт Химиков, д.1, совершил мелкое хищение товара - виски "Балантайнс Файнест шотл.", объемом 0,5 л, стоимостью 454 руб. 05 коп, в количестве двух бутылок, тем самым причинил материальный ущерб собственнику на общую сумму 908 руб. 10 коп., т.е. совершил правонарушение по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Шевченко С.Н., в судебном заседании вину признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, просил строго не наказывать. Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Вина Шевченко С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ№1594347 от 11.12.2020г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, установленным в судебном заседании, заявлением сотрудника магазина «Лента», объяснениями, рапортом сотрудника УМВД России «Энгельсское» от 29.11.2020 г., справкой о стоимости товара. Статьей 7.27 ч.1 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Поскольку в действиях Шевченко С.Н. присутствовал умысел на завладение чужим имуществом и его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ. Нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, указано, что Шевченко С.Н. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, протокол подписан им лично и должностным лицом, - его составившим. На основании имеющихся в деле доказательств, которые суд признает допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности Шевченко С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Назначая Шевченко С.Н. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Учитывая изложенное, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, оснований для назначения иного вида наказания у суда не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

                                                             постановил:

 признать Шевченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

  Исполнение постановления возложить на Энгельсский РОСП УФССП по Саратовской области. Копию постановления в течение трех дней направить в ОП №3 МУ МВД России «Энгельсское», должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Жалоба на постановление может быть подана в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                                    Е.В. Сараева