Решение по делу № 1-11/2019 от 27.08.2019

          Дело № 1-11/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года                                                                               с. Чарышское

Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Краева Н.Н., при секретаре судебного заседания Бочкаревой Е.Л., с участием: государственного обвинителя - прокурора Чарышскогорайона Попенко В.В.,  потерпевшего ***1,

защитника, - адвоката  Старостина В.В., представившего удостоверение *** от ***2, ордер ***  от ***3,

подсудимой Кузнецовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецовой ***2, родившейся ***4 в ***, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужем, детей несовершеннолетних не имеющей, работающей в *** предпринимателем, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,        

         УСТАНОВИЛ:

***5 в период времени с *** минут у Кузнецовой Н.П., находившейся на усадьбе дома по адресу: *** из личных неприязненных отношений к ***1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего.

 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из мотива личных неприязненных отношений, не имея намерения  убивать  или причинять тяжкий вред здоровью, имея намерение испугать и подавить волю ***1, Кузнецова Н.П., направила травматический пистолет «Оса» в сторону ***1, высказав в его адрес угрозу убийством, словами  «сейчас я тебя пристрелю», после чего в подтверждение своих слов произвела выстрел в воздух, опять направила травматический пистолет «Оса» на ***1 и повторно высказала в его адрес угрозу убийством словами «следующая пуля твоя».

***1 угрозу убийством, высказанную в его адрес Кузнецовой Н.П., воспринял реально и сильно испугался за свою жизнь, так как Кузнецова Н.П. была агрессивно настроена, целилась в него из пистолета и в любой момент могла привести свою угрозу в действие.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Н.П. вину совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ не признала и показала, что накануне произошедших событий она ездила в отделении полиции *** района, сообщив о необходимости забрать свои личные вещи у бывшего сожителя ***1, так как без сотрудников полиции  боялась самостоятельно забирать вещи. За непродолжительное время совместного проживания, они между собой часто ссорились, ***1 был вспыльчив, агрессивен по отношению к ней. Через несколько дней ей позвонил сотрудник полиции из ***, фамилию которого она не запомнила, пояснив, что она должна нанять автомобиль для перевозки вещей в  оговоренное время. В указанное время по месту ее нахождения, из с. Чарышское подъехала Газель с грузчиком. Она направила Газель к месту проживания ***1 и выдвинулась сама к дому. Предприняла попытку забрать вещи из дома  ***1 без участкового. Зайдя в ограду, увидела, как ***1 вышел из дома и начал приближаться к ней, ей показалось, что он что-то бубнит, стоя на крыльце, поднял руки вверх, она испугалась, что он может достать нож с козырька крыльца. Во время совместного проживания он демонстрировал навыки владения холодным оружием. Защищаясь от предполагаемой агрессии, достала имеющийся у нее травматический пистолет «Оса», сняв с предохранителя, произнеся слова «Не вздумай на меня кинутся» и, предупредив, что он заряжен, выстрелила вверх, после чего удалилась. Но угрозы убийства не высказывала.

        Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ***1, в судебном заседании показал, что ***6 к ограде его дома, в котором он проживает, подъехал автомобиль марки Газель. Чуть позже подошли Кузнецова Н.П., Серебрянников Николай и Никита ***4. Кузнецова Н.П. зашла в ограду дома и потребовала передать ей ее личные вещи, на что он дал согласие, но только в присутствии сотрудника полиции. Кузнецова Н.П. начала скандалить, достала пистолет «Оса», о наличии которого ***1 было известно и направила его ему в лицо, затем подняла руку вверх, выстрелила и произнесла «что следующая пуля будет твоя». Последствия выстрела в лицо из данного оружия ***1 были известны, ***1 сильно испугался, при том, что понимал серьезность намерений Кузнецовой Н.П., наблюдая у последней признаки алкогольного опьянения. По прибытию сотрудника полиции, ***5 он вещи передал и сообщил о том, что Кузнецова Н.П. до его приезда угрожала убийством. Организовав передачу вещей, он увидел из окна дома, как ***5 подошел к Кузнецовой Н.П., которая стояла у Газели, в которую грузили вещи, она достала пистолет и выстрелила из него. 

Свидетель ***6 в судебном заседании показала, что проживает в *** совместно с потерпевшим ***1 ***5 около *** она видела из окна кухни, как к усадьбе дома подъехала грузовая Газель, остановившись недалеко от ограды жилого дома. Чуть позже к ограде подошла  Кузнецова Н.П., совместно с ней пришли ***4, Серебренникова, ***7  и неизвестный ей мальчик. Кузнецова Н.П. вошла в ограду. Ей было известно со слов ***1, что обвиняемая Кузнецова Н.П. планировала забрать принадлежащие ей вещи из их дома. Потерпевший ***1 вышел на крыльцо, сама ***6 выходить следом за ним не собиралась, но слышала разговор на «повышенных тонах» ***1 и Кузнецовой Н.П. Спустя не большой промежуток времени услышала хлопок, похожий на выстрел. Испугавшись за потерпевшего, ***6 вышла в сени дома и увидела в открытую дверь, что в руках у обвиняемой находился предмет, похожий на пистолет. Внешне пистолет показался ей обычным, но слегка «толстым». Пистолет в руке Кузнецовой Н.П. был направлен в голову ***1, при этом Кузнецова Н.П. произнесла «Следующая пуля будет твоя». ***1 сказал Кузнецовой Н.П.  «Стреляй», на что Кузнецова Н.П. опустила пистолет и со словами «Что все-равно тебя убью» вышла из ограды. Также ***6 заметила, что в другой руке Кузнецова Н.П. держала банку с пивом, по внешним признакам было заметно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда ***1 зашел в дом, вид у него был очень бледный, он сказал, что испугался за свою жизнь. Позднее в их дом прибыл сотрудник полиции, в присутствии которого Кузнецовой Н.П. были переданы ее вещи, согласно списку.

Свидетель ***8  в судебном заседании показала, что она является депутатом Тулатинского сельсовета. ***7 ей позвонил сотрудник полиции ***5 Дмитрий и попросил оказать содействие при разделе имущества ***1 и Кузнецовой Н.П., на что свидетель дала свое согласие. *** года примерно в 12 часов 40 минут за ней подъехал сотрудник полиции ***5 и они отправились к дому ***1  У дома ***1, они увидели Кузнецову Н.П., которая была возбуждена  и  нецензурно выражалась в адрес ***1 На обочине проезжей части стоял автомобиль марки Газель, в котором находился водитель и грузчик. Она с ***5 зашли в дом, а Кузнецову Н.П. ***1 в дом не запустил. В доме ***8 присела за стол у окна, в окно ей было видно все происходящее на улице. ***1 добровольно передал вещи, принадлежащие Кузнецовой Н.П., согласно списку. Затем ***1 подошел к ***5 и заявил, что перед их приездом, Кузнецова Н.П. совершала в отношении него противоправные действия, наводя на него пистолет и  угрожая расправой. После этого свидетель увидела, как сотрудник полиции вышел на улицу, подошел к Кузнецовой Н.П., она достала из правого кармана куртки пистолет, подняв его в вверх выстрелив в воздух.

Свидетель ***9 в судебном заседании показала, что проживает в ***. ***1 с Кузнецовой Н.П. характеризует с положительной стороны. 

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ***10, который показал, что он является старшим инспектором ОЛРР по ***, Шелаболихинскому районам Управления Росгвардии по Алтайскому краю. В его должностные обязанности входит контроль за оборотом гражданского оружия и оказания государственных услуг в сфере оборота оружия населению. В конце *** года, точную дату указать не может, ему позвонил УУП из *** и запросил информацию об имеющемся у Кузнецовой ***2, ***8 г.р., зарегистрированной и проживающей в с. *** района, *** края оружия самообороны. ***10 проведена проверка по базе СЦУО (сервис централизованного учета оружия), результатами которой было установлено, что она является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия «Сайга» и пистолетом «Оса». При этом было выявлено, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия самообороны «Оса» истек в *** года. ***10 было принято решение об изъятии данного оружия и помещении его в КХО МО МВД России «***. При изъятии оружия в доме по адресу: ***, Кузнецова Н.П. предъявила ему пустую коробку из-под свето-шумовых патронов к пистолету «Оса». При изъятии Кузнецова Н.П. пояснила, что она не знала, что разрешения на «Осу» просрочено, так-как на дату окончания не обращала внимание. Находясь в с. Чарышское, принадлежащий ей пистолет «Оса» хранился дома в сейфе. При изъятии оружия самообороны «Оса» Кузнецова Н.П. вела себя спокойно, не нервничала. (л.д. 118-119).

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ***11, который показал, что *** года около *** он возвращался из ***», двигаясь по улице Центральной, около дома 66 встретил Кузнецову ***2. Она подошла к нему, приобняла, они вместе направились к дому ***1 Подойдя, к дому ***1, он обратил внимание на стоящую неподалёку Газель с грузчиками. Кузнецова Н.П. зашла к ***1 на территорию дома, ***11 слышал разговор, в котором Кузнецова Н.П. требовала от ***1 возврата своих вещей, ***1 ей пояснял, что отдаст только в присутствии сотрудников полиции. ***1 стоял на крыльце, когда Кузнецова Н.П. достала из правого кармана пистолет. ***4 Никита отвлекся на собаку ***1 и в это время услышал выстрел, он выбежал за ворота в направлении «Газели» и слышал, как Кузнецова Н.П. с ***1 разговаривали уже на повышенных тонах. Затем Кузнецова Н.П. подошла к грузчикам и стала разговаривать с ними. Спустя некоторое время к дому подъехал сотрудник полиции с ***8, они зашли в дом. Через непродолжительный промежуток времени к Кузнецовой Н.П. подошел сотрудник полиции, но разговор он не слышал, а только видел, как Кузнецова Н.П. достала пистолет и выстрелила в воздух. (л.д. 121-125).

Свидетель ***12 в судебном заседании показал, что проживает в с***. Он знает, что  ***1  с Кузнецовой Н.П. проживали с *** года до ***9 ***10 у ***1 и Кузнецовой Н.П. была свадьба, после которой Кузнецова Н.П. повезла в город свою дочь и не вернулась, что между ними произошло, ему не известно. Со слов ***1 ему известно, что *** года приезжала Кузнецова Н.П. за вещами, угрожала ему, стреляла, наводила пистолет в его сторону. ***12 со своей женой Натальей неоднократно посещали ***1 и Кузнецову Н.П., при них ссор между сожителями не было. В один из дней ***12 был свидетелем того, как ***1 нашел в принадлежащем Кузнецовой Н.П. автомобиле пачку сигарет. ***1 спросил у Кузнецовой Н.П. курит ли она, на что получил отрицательный ответ, Кузнецова Н.П. пояснила, что держит сигареты для угощения кого-нибудь. Даже в этот момент они разговаривали очень спокойно.

Свидетель ***13 в судебном заседании показала, что проживает в с***. ***1 с Кузнецовой Н.П. проживали с *** года до ***9 ***10 у ***1 и Кузнецовой Н.П. была свадьба, а после свадьбы ***11 Кузнецова Н.П. повезла в город свою дочь и не вернулась, что между ними произошло, она пояснить не может. ***1 рассказал ее супругу, что *** года приезжала Кузнецова Н.П. за вещами, угрожала ему, стреляла, наводила пистолет в его сторону. Она совместно со своим супругом неоднократно были в гостях у ***1 и Кузнецовой Н.П., которые жили очень дружно, никогда ссор при них не было. В очередной раз, когда была в гостях у  ***1 и Кузнецовой Н.П., точную дату она сейчас не помнит, ***1 в машине нашел у Кузнецовой Н.П. сигареты, спросив у Кузнецовой Н.П. курит ли она, получил отрицательный ответ, Кузнецова Н.П. пояснила, что держит сигареты для угощения кого-нибудь. В этот момент они разговаривали очень спокойно.

Свидетель ***14 в судебном заседании показала, что проживает в с. *** района по ул. ***, д. 80. С подсудимой Кузнецовой Н.П. состоит в дружеских отношениях. По обстоятельствам дела пояснила, что указанные события происходили до Нового 2018 года, точную дату не помнит, в дневное время суток. Она, сестра Кузнецовой-***4, Серебрянников и грузчики, находились напротив дома ***1, а Кузнецова Н.П. с ***1 стояли в ограде дома. Кузнецова Н.П. от ***1 требовала, чтобы он отдал ей личные вещи, на что ***1 сообщил, что вещи передаст в присутствии сотрудников полиции. Спустя непродолжительный промежуток времени, свидетель услышала хлопок, похожий на выстрел из пистолета. Повернувшись в сторону выстрела, увидела, что  у  Кузнецовой Н.П. была поднята рука вверх и в руке что-то было, что именно пояснить не смогла.  ***1 говорил Кузнецовой Н.П., что это его территория и стрелять нельзя.       

По ходатайству стороны обвинения в связи с наличием противоречий, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ***14 данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что *** года *** минут она пошла в гости к ***15 проживающей по адресу: *** с целью просмотра свадебного видео Кузнецовой Натальи и ***1 Николая. В доме у  ***15 находились  Кузнецова Н.П., Серебрянников Н., они употребляли спиртные напитки, предложив ей присоединиться, на что она дала согласие. Через какое-то время к дому подъехала грузовая Газель и двое неизвестных мужчин зашли в дом, Кузнецова Н.П. подошла к мужчинам и о чем-то с ними разговаривала. Когда мужчины вышли на улицу,  Кузнецова Н.П. пояснила, что это грузчики, с  которыми она поедет к дому ***1, для того чтобы забрать принадлежащие ей и находящиеся у ***1 личные вещи. Взяв с собой Серебрянникова Н. они вышли в направлении дома ***1, возле переулка по ул. *** встретили ранее подъезжавшую к дому ***15 Газель, мужчины уточнили  направление к дому ***1,  она показала рукой на данный дом и они направились к указанному месту. У дома ***1 они стояли и разговаривали с грузчиками, а затем к ним присоединились  Кузнецова Н.П. с сестрой ***15И.  Кузнецова Н.П. пошла на усадьбу дома ***1, а свидетель ***14 в это время разговаривала с ***17 через какое-то время она услышала хлопок похожий на выстрел,  повернувшись в сторону Кузнецовой Н.П. и ***1 увидела, что у Кузнецовой Н.П.  правая рука поднята вверх, было ли, что у Кузнецовой Н.П. в руке она не обратила внимания, а ***1 стоял напротив Кузнецовой Н.П. с опущенными руками. Кузнецова Н.П. что-то говорила, а что именно ***14 уже не помнит. Затем Кузнецова Н.П. вышла из ограды дома, а ***1 зашел в дом. (л.д. 95-99).

Свидетель ***14 данные ей на стадии предварительного расследования показания подтвердила полностью, пояснив, что могла забыть отдельные детали за давностью событий. Проанализировав показания свидетеля ***14, суд  приходит к выводу, что данные в ходе дознания показания более подробны, полны, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем, принимает их за основу приговора.

Свидетель ***18 в судебном заседании показал, что проживает в *** С подсудимой Кузнецовой у них приятельские отношения. По  обстоятельствам данного дела пояснить ничего не смог.

Свидетель ***15в судебном заседании показала, что подсудимая  Кузнецова приходится ей сестрой. События происходили *** года около *** 00 минут. После совместного распития спиртных напитков в ее доме Кузнецовой Н.П., Серебрянниковым и ***7, они направились к дому ***1, где уже находилась газель с грузчиками, для того чтобы забрать вещи, принадлежащие ее сестре. ***1 им вещи отдавать не стал, пояснил, что отдаст их только в присутствии сотрудников полиции. ***20 пошла домой делать домашние дела, сделав запланированное решила вернуться к дому ***1, но не дойдя несколько домов, услышала громкий хлопок, похожий на выстрел. Испугавшись, ускорила шаг. Подойдя к дому ***1, встретила Кузнецову Н.П., спросив, что случилось, на что Кузнецова Н.П. ответила, что это она решила «пустить салют». ***15И. было известно, что у Кузнецовой Н.П. имеется оружие, которое она всегда носит с собой. Она пояснила, что во время совместного проживания ***1 и Кузнецовой Н.П., она часто бывала у них в гостях,  между собой никогда не сорились и жили очень дружно. ***1 характеризует с положительной стороны.

Свидетель ***21 в судебном заседании показал, что с ***1  знаком с детства. С *** и до настоящего времени у него ***1 снимает дом по адресу: *** край *** район с. ***. С ним заключен договор, в котором прописана сумма ежемесячного платежа, и что данный дом в дальнейшем он у него выкупит по возможности.  С *** года по ***11  ***1 проживал с Кузнецовой ***22, он часто  приходил к ним в гости, и каких-либо конфликтов и ссор между Кузнецовой Н.П. и ***1 никогда не слышал. *** года в период времени с *** минут он находился на усадьбе своего  дома, управляясь по хозяйству. Он видел, что мимо его дома  прошли Серебрянников Николай и ***7 Надежда, данные граждане находились в состоянии алкогольного опьянения. Следом за ними прошла Кузнецова Н.П.и вместе с ними направилась в сторону дома, где проживает ***1 Спустя некоторое время,  услышал, как Кузнецова Н.П. громко кричит,  что именно кричала, он не помнит, но разобрал только одну фразу «все равно я тебя пристрелю», а затем  услышал хлопок похожий на выстрел. Вечером того же дня к нему в гости пришел ***1, он стал интересоваться о происходивших днем событиях. ***1 рассказал ему, что приходила Кузнецова Н.П., забрать свои вещи, без сотрудников полиции ***1 ей вещи отдавать отказался, на что она разозлилась, стала громко кричать, угрожать убийством, в подтверждение своих слов произвела выстрел.

По ходатайству стороны обвинения в связи с наличием противоречий, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ***24 данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что с ***1  знаком с детства. С *** и до настоящего времени у него ***1 снимает дом по адресу: *** край *** район с. ***. С ним заключен договор, по которому прописана сумма ежемесячного платежа за аренду, принадлежащего ему дому.  С *** года по ***11, когда ***1 проживал с Кузнецовой ***22 в данном доме по адресу: ***21 не однократно приходил к ним в гости, и каких-либо конфликтов и ссор между Кузнецовой Н.П. и ***1 никогда не слышал и не видел. Жили они дружно и между собой никогда не конфликтовали. *** года в период времени с *** минут он находился на усадьбе своего  дома и управлялся с домашним хозяйством. Он видел, что мимо его дома  прошли Серебрянников Николай и ***7 Надежда, данные граждане находились в состоянии алкогольного опьянения. Следом за ними прошла Кузнецова Н.П. Данные граждане шли по улице *** с. *** в сторону дома, где проживает ***1 Через какое-то время он  услышал громкие крики Кузнецовой Н.П.,  что именно кричала, он не помнит, но разобрал одну фразу «все равно я тебя пристрелю». Через какое-то время он услышал хлопок похожий на выстрел, и не придал этому значения и продолжил управляться по хозяйству. Ближе к вечеру к нему в гости пришел ***1  Он поинтересовался об утреннем инциденте, ***1 рассказал, что  Кузнецова Н.П. приходила к нему, чтобы забрать свои вещи, без сотрудников полиции  ей вещи не отдал, она разозлилась, стала кричать, угрожать расправой. В подтверждение своих слов, навела пистолетом в лицо потерпевшему, сказав, «что сейчас его убьет», потом подняла руку вверх и выстрелила, затем снова навела пистолет ему в лицо и сказала «что следующая пуля его». ***1  рассказал ему, что угрозу воспринял реально и сильно испугался за свою жизнь. ***1 было известно, что при выстреле с небольшого расстояния из пистолета, принадлежащего Кузнецовой Н.П., возможны серьезные последствия для жизни и здоровья.  После произошедшего между ***1 и Кузнецовой Н.П., зашел в дом и закрылся на внутренний замок до приезда сотрудника полиции из дома не выходил. (л.д. 111-113).

       Свидетель ***21 данные им на стадии предварительного расследования показания подтвердил полностью, пояснив, что мог забыть отдельные детали за давностью событий. Проанализировав показания свидетеля ***24, суд  приходит к выводу, что данные в ходе дознания показания более подробны, полны, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем, принимает их за основу приговора.

       Свидетель ***25 в судебном заседании показал, что он является помощником оперативного дежурного дежурной части ОП по *** району Межмуниципального отдела МВД РФ «*** старшиной полиции. *** года около *** минут он по указанию начальника ОП по *** району МО МВД «***26 поехал в с. *** района *** края для помощи в разделе имущества ***1 и Кузнецовой ***2. В *** минут прибыв по адресу: ***, выйдя из автомобиля, подошел к Кузнецовой Н.П., стоявшей рядом с оградой дома, где проживал ***1, спросив «будем забирать ваши вещи», на что она ответила согласием. ***25 вошел в дом к ***1, сказав, что приехал за имуществом Кузнецовой Н.П., ***1 вещи Кузнецовой Н.П. отдать согласился и заявил о том, что хочет написать заявление на Кузнецову Н.П., угрожавшую ему убийством. ***25 вышел на улицу, чтобы пригласить грузчиков, в это время Кузнецова Н.П. достала пистолет «Оса» и произвела при нем выстрел в воздух. На законные требования сотрудника полиции о передаче ему на хранения оружия, Кузнецова Н.П. ответила отказом, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, кроме того в левой руке держала банку пива и постоянно выражалась нецензурной бранью в адрес потерпевшего. Грузчики произвели погрузку согласно имеющемуся списку вещей Кузнецовой Н.П., ***25  находился в доме ***1, контролируя передачу вещей. Забрав все вещи, вышел на улицу, где к тому времени оставались лишь грузчик и водитель Газели.  Газель увезла вещи от дома ***1, а он направился  по месту проживания сестры  Кузнецовой Н.В. по адресу: *** края, где должна была находится обвиняемая. Зайдя в дом, он дал Кузнецовой Н.П. ручку и листок, на котором та ему написала, что имущество получила в полном объеме и претензий к ***1 не имеет. После чего он поехал в *** сельский дом культуры, где с таксофона доложил руководству о случившемся и попросил направить для разбирательства сотрудников полиции.

Свидетель ***27 в судебном заседании показал, что *** г. он с ***28 поехали в *** Чарышского района для того, чтобы перевезти вещи Кузнецовой Н.П. от ее бывшего супруга. ***29 был в качестве водителя, он в качестве грузчика. Прибыли к дому, точного адреса не помнит в ***, зайдя в дом увидели за столом компанию из четырех человек, распивавших спиртные напитки. Уточнив у Кузнецовой Н.П. адрес откуда им необходимо забирать вещи, выдвинулись к указанному месту. Подъехав, остановили автомобиль, стали ждать дальнейших указаний. ***27 видел как Кузнецова Н.П. общалась с местными жителями у дома ***1, потом зашла на территорию к ***1, стала ругаться, через некоторое время услышал хлопок, похожий на выстрел, посмотрел в сторону выстрела, увидел в руке у Кузнецовой Н.П. пистолет направленный под углом 45-55 градусов в сторону ***1 ***27 наблюдал за ними еще секунд 10. Позднее к дому ***1 подъехал сотрудник полиции, организовал передачу вещей им для погрузки и транспортировки. ***27 обратил внимание на ***1, который вел себя взволнованно.

Свидетель ***29 в судебном заседании показал, что *** года около 17 часов 00 минут, ему позвонила на сотовый телефон женщина представившись Кузнецовой Натальей, заказала грузовую Газель  с грузчиком на *** года в с. *** района *** края, для  перевозки личных вещей. *** года около *** 30 минут он совместно с грузчиком ***27 подъехали по адресу, указанному Кузнецовой Н.П. Совместно с ***27 вошли в дом, где обратили внимание на сидящих за столом и распивающих спиртные напитки четырех граждан, одна из которых сказала, что является Кузнецовой Н.П. и предложила ему проехать по другому адресу, куда они с грузчиком и проехали. Позднее к дому, указанном Кузнецовой Н.П., минуты через 3 подошла  Кузнецова Н.П. со своей сестрой и они все вместе стали разговаривать. Из разговора с которой ему стало известно, что Кузнецова Н.П. опасается  идти к бывшему мужу, причину при этом не пояснив. Увидев вышедшего на крыльцо мужчину, Кузнецова Н.П. направилась в его сторону. О чем у них был разговор, он не слышал, но разговаривали на повышенных тонах. Протирая стекла автомобиля,  услышал хлопок похожий на выстрел, исходивший со стороны, где находилась Кузнецова Н.П. Повернувшись, он увидел правую руку Кузнецовой Н.П. направленную в сторону ***1 с каким-то предметом, похожим на пистолет. Разговор после этого был недолгим, Кузнецова Н.П. ушла из ограды потерпевшего, а ***1 зашел в дом. Минут через 10 приехал сотрудник полиции ***5 Дмитрий, ранее ему известный, организовал передачу и погрузку вещей. Осуществляя погрузку вещей, обратил внимание как сотрудник полиции подошел к Кузнецовой Н.П. и уточнял о применении ей оружия, на что услышал ответ « да мне пофиг, я и сейчас могу стрельнуть», и достала из кармана пистолет, подняла руку вверх и снова выстрелила.

Кроме того, вина Кузнецовой Н.П. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявление  ***1 от ***12, в котором он просит привлечь  к  уголовной ответственности Кузнецову Н.П., которая ***6, в *** *** угрожала ему убийством (л.д.4).

- протоколом осмотра места происшествия от ***13 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: ***, где в адрес ***1 была высказана угроза убийством Кузнецовой Н.П. (л.д. 4 - 7).

- протокол проверки показаний на месте от ***14 с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший ***1, в присутствии двух понятых рассказал и показал где и при каких обстоятельствах в отношении него было совершено преступление (л.д. 54-60);

- протокол осмотра места происшествия от ***15 с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является дом и хозяйственные постройки по адресу: *** (л.д. 131-135);

- протокол обыска (выемки) от ***16, согласно которому по адресу: *** был изъят пистолет  модели «ПБ-4-1 МЛ» (Оса)(л.д. 147-150);

- протокол осмотра предметов от ***17, согласно которому был осмотрен пистолет модели «ПБ-4-1 МЛ» (Оса), изъятый в ходе обыска (выемки) ***16 по адресу: *** был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д. 172-173);                                                                                                                                       

 - заключение эксперта *** от ***18, согласно которому представленный на исследование предмет с номерными обозначениями «К 018538», изъятый в ходе обыска (выемки) ***16 в КХО МО МВД России «***, по адресу: *** является бесствольным, четырехзарядным пистолетом модели «***» (Оса) калибра 18x45 мм, изготовлен заводским способом и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов. Признаков переделки конструкции пистолета не обнаружено. (л.д. 183-184);

- протокол очной ставки от ***19 между Кузнецовой Н.П. и ***1, в ходе которой  потерпевший ***1 рассказал о произошедших событиях, подсудимая Кузнецова Н.П. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того в судебном заседании был допрошен свидетель стороны защиты.

Свидетель ***30 суду показала, что с подсудимой Кузнецовой Н.П. находятся в дружеских отношениях более 30 лет. Непосредственным свидетелем событий не является, однако характеризовала ***1 как человека неуравновешенного, способного нанести вред здоровью либо жизни другого человека, иногда проявляющего суицидальные наклонности. Данные выводы ей были сделаны после непродолжительного знакомства с потерпевшим и в большей степени со слов ее подруги. По существу дела пояснила, что ее подруга Кузнецова Н.П. жизни ***1 не угрожала, выстрел произвела с целью самообороны.

Оценивая доказательства как отдельно, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что угроза убийством в адрес ***1 со стороны Кузнецовой Н.П. нашла свое подтверждение в судебном заседании, она была реальной и у потерпевшего, учитывая обстановку, в которой была высказана угроза убийством, обстоятельства совершенного преступления, нахождение подсудимой в состоянии агрессии и держащей в руках пистолет, имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, факт угрозы убийством нашел подтверждение в показаниях: потерпевшего ***31, который подтвердил высказывание подсудимой в его адрес слов угрозы убийством, которые им были восприняты реально, нахождение в этот момент в руках у подсудимой пистолета; свидетеля ***32, которая подтвердила нахождение подсудимой на территории его дома с пистолетом, а также факт угрозы убийством потерпевшему, высказанной со стороны подсудимой, который она слышала, состояние потерпевшего после ухода подсудимой; свидетеля ***24, который подтвердил факт угрозы убийством потерпевшему; свидетелей ***15И., ***14 , ***11, ***27, ***29, ***25, ***8, нахождение пистолета у подсудимой, а также выстрелы из данного оружия в день совершения преступления; исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Не доверять показаниям свидетелей у мирового судьи нет оснований, так как они последовательные и непротиворечивые, свидетели при допросе предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимой с их стороны в судебном заседании не установлено. Также мировой судья доверяет показаниям потерпевшего, сомнений в правдивости которых не выявлено. Показания данных лиц согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, которыми установлен один и тот же факт, изобличающий подсудимую, в связи с чем мировой судья признает данные показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, мировой судья считает необходимым положить в основу приговора вышеуказанные показания потерпевшего ***1, свидетелей ***32, ***15И., ***14 , ***11, ***27, ***29, ***25, ***8, ***24, письменные материалы дела.

Мировой судья относится критически к показаниям подсудимой Кузнецовой Н.П., где она отрицает факт угрозы убийством в отношении потерпевшего ***1, так как действовала в рамках самообороны и расценивает их как форму защиты и желание избежать ответственности за содеянное. Суд также относится критически и к показаниям свидетеля ***30, так как она состоит в дружеских отношениях с Кузнецовой Н.П., очевидцем происходивших событий не является, в связи с чем, заинтересована в положительном для последней исходе дела.

К доводу подсудимой и ее защитника о том, что подсудимая боялась ***1, слов угрозы убийством не высказывала, мировой судья относится критически и расценивает как способ защиты, поскольку он опровергается  показаниями потерпевшего ***1, свидетелей ***9, ***13, ***12, ***15И., ***24, которые в судебном заседании показали, что Кузнецова Н.П. с ***1 жили дружно и никогда ссор между ними не слышали, потерпевшего ***1 характеризовали с положительной стороны.

Все вышеуказанные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов суд признает допустимыми доказательствами в полном объеме, так как согласно их содержанию замечаний от участников указанного процессуального действия не поступило, осмотры проведены в соответствии со статьями 164,176,177 УПК РФ.

Оценив перечисленные выше доказательства, которые не были отвергнуты в процессе рассмотрения дела, как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой, указывают на осознанное совершение Кузнецовой Н.П. совокупности последовательных действий, направленных на угрозу убийством, при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, об умышленных действиях подсудимой Кузнецовой Н.П. свидетельствуют объективные факторы.

Так, Кузнецова Н.П. совершая преступление, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, что содеянным она причиняет психическое насилие потерпевшему, выраженное в высказывании намерения убить его, при отсутствии умысла на причинение смерти, что послужило основанием опасаться реализации этой угрозы. При этом Кузнецова Н.П. действовала с прямым умыслом, и желала наступления негативных последствий для потерпевшего. Угроза была воспринята потерпевшим реально, поскольку создала для него тревожную обстановку, страх за свою жизнь и здоровье, что вызвало опасение ее осуществления, так как Кузнецова Н.П.  была агрессивно настроена по отношению к нему и в руках у нее находился пистолет, которым она могла в любой момент реализовать свою угрозу, ему было известно о серьезных последствиях применения данного оружия.

Мировой судья не имеет оснований не согласиться с этим, так как об умышленных действиях подсудимой свидетельствуют объективные факты, характер действий и фактические обстоятельства.

Вина подсудимой в содеянном подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все доказательства по делу мировой судья признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность  достаточна для разрешения уголовного дела.

Таким образом, квалификацию действий Кузнецовой Н.П., предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, мировой судья считает правильной, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ при назначении вида и размера наказания Кузнецовой Н.П. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного Кузнецовой Н.П. преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние направлено против личности, является умышленным и отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступление, совершенное Кузнецовой Н.П., является оконченным.

При оценке личности подсудимой мировой судья принимает во внимание, что Кузнецова Н.П. по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание Кузнецовой Н.П. обстоятельств,  мировой судья признает и учитывает, что она преступление совершила впервые, заболеваний и инвалидности не имеет.

Кроме того мировой судья учитывает имущественное положение Кузнецовой Н.П., отсутствие постановки на учете у врачей психиатра и нарколога.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом в качестве смягчающих, не установлено, о плохом состоянии здоровья близких родственников не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузнецовой Н.П. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в соответствии со ст. 49 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания Кузнецовой Н.П. в виде обязательных работ.

Назначение данного наказания, по мнению суда, будет являться разумным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, содеянному ей, отвечать предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Мировой судья считает, что указанный вид наказания, назначаемый Кузнецовой Н.П. по ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом положений Общей части настоящего Кодекса, в силу ч.1 ст.60 УК РФ достигнет целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ мировой судья не усматривает.

Подсудимой Кузнецовой Н.П. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания мировой судья не усматривает.

Психическая полноценность подсудимой у мирового судьи сомнений не вызывает, она ведет себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

           жков А.И.жков   А.И.оны

В судебном заседании установлено, что Кузнецова Н.П. в порядке ст. 91 УПК РФ в рамках данного уголовного дела не задерживалась.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в силу положений ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову ***2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

        Вид обязательных работ и объекты обязательных работ подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Кузнецовой Н.П. оставить прежнюю - обязательство о явке, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- пистолет модели «***» (Оса) калибра 18x45 мм, находящийся на хранении в КХО ДЧ ОП по *** району в МО МВД России «*** - Калманский» конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Мировой судья                                                                                          Н.Н. Краева