Решение от 18.11.2013 по делу № 2-2258/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-2258/2013

                                                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года город Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Борисова Н.В., при секретаре Кунгуровой Н.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края к Паламарчук О. А  о взыскании пени,

                УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края (далее - УПФ Российской Федерации в <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к Паламарчук О.А.  о взыскании пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, взыскании пени начиная с <ДАТА2> по день фактической уплаты недоимки по процентной ставке, равной одной трехсотой от соответствующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в период начисления пени

В обоснование заявленных требований указывают, что с  <ДАТА3> по <ДАТА4> Паламарчук О.А.  являлась  индивидуальным предпринимателем, плательщиком страховых взносов на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ.

Паламарчук О.А.  не оплатила своевременно страховые взносы <ДАТА> годы,  в связи с чем ей начислены пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, из них <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейку на страховую часть пенсии, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на накопительную часть пенсии, <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за неуплату страховых взносов на ОМС в ФФОМС,  154  рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за неуплату страховых взносов на ОМС в ТФОМС.  Требованием от  <ДАТА6> Паламарчук О.А.    предложено добровольно уплатить сумму пеней до <ДАТА7>, однако до настоящего времени обязанность не исполнена.

Представитель истца УПФ Российской Федерации в г.Барнауле в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомление, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Паламарчук О.А.  в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не  сообщившего суду об уважительных  причинах  неявки и не просившего   рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства от представителя истца не поступило. При таких обстоятельствах,  на основании ст.233 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 г. № 212<НОМЕР> ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что с  <ДАТА3> по <ДАТА4> Паламарчук О.А.  являлась индивидуальным предпринимателем, плательщиком страховых взносов на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ. Согласност. 14 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Паламарчук О.А.  не оплатила своевременно страховые взносы.

Постановлением от <ДАТА8> с Паламарчук О.А.  взысканы страховые взносы по состоянию на <ДАТА9> в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>копеек <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - недоимка  по страховой части трудовой пенсии +   <АДРЕС> копеек - недоимка  на накопительную часть трудовой пенсии +   <ОБЕЗЛИЧЕНО> - недоимка по ОМС в ФФОМС + <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  - недоимка по ОМС в ТФОМС).

Требованием от <ДАТА10>  Паламарчук О.А.  предложено  уплатить страховые взносы по состоянию на <ДАТА10> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - недоимка  по страховой части трудовой пенсии +   <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейку - недоимка  на накопительную часть трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧЕНО>- недоимка по ОМС в ФФОМС + <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  - недоимка по ОМС в ТФОМС).

Согласно выписке из лицевого счета  страхователя  на дату выставления требования от <ДАТА6> в счет погашения задолженности по страховым взносам и пени не поступали. 

Согласно ст. 25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов истцом произведено начисление пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Паламарчук О.А.  не оплатила  своевременно страховые взносы за <ДАТА> годы, в связи с чем ей  начислены пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, из них <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейку на страховую часть пенсии, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на накопительную часть пенсии, <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за неуплату страховых взносов на ОМС в ФФОМС<ОБЕЗЛИЧЕНО>  рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за неуплату страховых взносов на ОМС в ТФОМС. 

Представленный истцом расчет пени проверен и принимается при вынесении решения как правильный.

Требованием от <ДАТА6> Паламарчук О.А.      предложено добровольно уплатить сумму пеней до <ДАТА7>, однако до настоящего времени обязанность не исполнена.

Ответчик суммы пени не оспорила, сведений об уплате указанных сумм суду не представил, в то время как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> о взыскании пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, из них <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейку на страховую часть пенсии, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на накопительную часть пенсии, <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за неуплату страховых взносов на ОМС в ФФОМС<ОБЕЗЛИЧЕНО>. за неуплату страховых взносов на ОМС в ТФОМС, подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании пени начиная с <ДАТА2> по день фактической уплаты недоимки по процентной ставке, равной одной трехсотой от соответствующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в период начисления пени, суд отказывает, поскольку они противоречат ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации и существу пени как ответственности за нарушение обязательства, так как обязательство выплатить пени на будущее нельзя признать нарушенным в настоящее время, в будущем такое обязательство может быть исполнено ответчиком надлежаще. Кроме этого, взыскание неустойки на будущее время по строго определенной ставке препятствует в дальнейшем суду рассматривать вопрос о снижении размера неустойки и, соответственно, нарушает права должника. Доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, не представлено. Поэтому оснований для возложения на ответчика такой ответственности не имеется.

Кроме того, в нарушение требований ст. 22 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле не соблюден порядок взыскания пени, требование об уплате пени, рассчитанной за период с <ДАТА2> не направлялось в адрес ответчика.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░ ░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░,  <░░░░░░░░░░>  ░░░░░ <░░░░░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░,  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░