Решение по делу № 5-692/2020 от 25.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск «25» сентября 2020 года Мировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Ланская Н.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области,

с участием Кузнецова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-692/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Галляарал. <АДРЕС> области Узбекская ССР, гражданина РФ, работающего в ООО «Эстетика», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Д. 48, кв. 16,

                                         У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> в 02 часа 25 минут в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, <ФИО1>, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения Кузнецова А.Г., исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений в суде, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому <ДАТА> в 02 часа 25 минут в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, <ФИО1>, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

- актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1> и бумажным носителем к нему, согласно которым у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта составила 0.66 мг на один литр выдыхаемого воздуха.

Основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Освидетельствование водителя <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных <ФИО1> подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не внес.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, водительского удостоверения не имеет.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ДАТА> в 02 часа 25 минут в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, <ФИО1>, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

.

        Судом установлено, что действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание <ФИО1> своей вины.

 С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

             П О С Т А Н О В И Л :

Кузнецова Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания Кузнецову А.Г. исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД РФ «Усть-Илимский». Исполнение постановления возложить на МО МВД РФ «Усть-Илимский». Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.Л. <ОБЕЗЛИЧЕНО>