Решение по делу № 2-224/2016 от 14.06.2016

                                                        РЕШЕНИЕ

2-224 /16 г.                               <АДРЕС> Российской Федерации

        14.06. 2016 года                                                             город Махачкала

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Кредитного потребительского кооператива «РОСТ»  к <ФИО1> и <ФИО2>  о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «РОСТ»  обратился в суд с иском к  <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <ДАТА1> кредитный потребительский кооператив «РОСТ»  выдал заемщику  <ФИО2>. согласно договору <НОМЕР> БН.А. заем в сумме 32000 рублей сроком на один год с выплатой 24% годовых. Заемщик согласно графику возврата потребительского займа в Приложении <НОМЕР> платежи не производит, тем самым нарушил требования п.1,1 ст. 1, п.4.31. ст. 4 Договора и ст. 807 ГК РФ. Согласно  п.6.3 ст. 6 Договора и ст. 394 ГК РФ Заемщик обязан уплатить неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 1% от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности Заемщика перед Кооперативом  на 29.04. 2016 года составляет по возврату займа и оплате процентов за пользование им 12484 рублей 97 копеек, , договорной неустойки в сумме 1961 рублей 46 копеек, сумма неустойки за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ 3121 рублей 24 копейки.

В обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору был заключен Договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ФИО1>  Г.А..

Согласно п.п. 2.1 п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств  по договору Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

Неоднократные устные и письменные требования о погашении задолженности были проигнорированы. Истец считает, что Поручитель грубо нарушили условия договора.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал частично, отказался в части взыскания расходов на оплату представителя

Ответчики, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.      

На основании ст. ст.330,363, 394 и 807 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                               РЕШИЛ:

Исковое требование Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к <ФИО1> и <ФИО2>. удовлетворить.

 Взыскать в солидарном порядке с <ФИО1> и <ФИО2>   в пользу Кредитного потребительского кооператива 16032 рублей 10 копеек  и компенсацию государственной пошлины в сумме 516 рублей 43 копейки, а всего 16548 рублей 53 копейки.

В соответствии с ч.3-5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья разъясняет сторонам:

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня  поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении и мотивированного решения суда

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме  в Советский районный суд города Махачкалы.

.

Отпечатано в совещательной комнате.

         Мировой судья                                                                                              Дадаева Н.Ш.