Решение по делу № 1-9/2011 от 24.01.2011

Приговор
Именем Российской Федерации

24 января 2011 года с. Сергиевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Сергиевского района - Умнаева А.И,

адвоката  Левина Е.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер №255656  от 24.01.2011 г.

представителя потерпевшего <ФИО>

при секретаре Логиновой А.А.

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению                                                           

Афанасьева Дмитрия Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области

в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 ч. 1 УК РФ

Установил:

Афанасьев Дмитрий Александрович 24 октября 2010 года примерно в 1 час 00 минут с целью осуществления телефонного звонка для вызова такси, подошел к таксофону марки «ТМС 1517-К4», принадлежащему <ФИО>  и закрепленному на стене здания отделения почтовой связи (ОПС) на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющимся общественным имуществом. Набрав необходимый номер, Афанасьев Д.А. попытался вызвать такси по телефону, но не смог дозвониться, так как у него отсутствовала карта оплаты за услуги связи. После этого у Афанасьева Д.А. из хулиганских побуждений, возник умысел на повреждение данного телефона. Реализуя преступный умысел, в тот же день в указанное время, Афанасьев Д.А., руками сорвал указанный выше таксофон со стены здания почты, и пренебрегая общепринятыми правилами поведения в общественных местах, из хулиганских побуждений, с целью повреждения общественного имущества, с силой бросил его на асфальт, в результате чего повредил таксофон. Таким образом, Афанасьев Д.А. причинил <ФИО> ущерб на общую сумму 24517 рублей. Своими умышленными действиями Афанасьев Д.А. совершил вандализм-порчу имущества в общественных местах, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.214 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия Афанасьев Д.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Афанасьев Д.А. в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Левин Е.И. поддержал ходатайство подсудимого Афанасьева Д.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого  и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого Афанасьева Д.А.. и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное Афанасьеву Д.А. обоснованным, подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 214 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимого Афанасьева Д.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризующегося удовлетворительно (л.д.51) и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьева Д.А., суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Афанасьева Д.А., суд признает явку с повинной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает   

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

Приговорил:

Афанасьева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

           Мера пресечения Афанасьеву Д.А. неизбиралась.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мировой суд судебного участка №152 Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением  уголовного закона, установленные судом первой инстанции. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка №152

Самарской области                                     М.Н.Халилова