Решение по делу № 2-1005/2019 от 02.08.2019

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                              с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края                                                                   

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края                                              Нестеренко А.А.

при секретаре                                                                                             Динер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Анны Валентиновны к Масалыгину Василию Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева А.В. обратилась в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края с иском к Масалыгину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что малолетняя дочь истца - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения является собственником земельного участка, площадью 646 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>, СНТ «Октябрьский садовод», участок <НОМЕР> с находящимся на участке садовым домом и баней, насаждениями и посадками плодовых, ягодных культур на основании Свидетельства о праве собственности. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

На основании решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> истец и ответчик как законные представители малолетнего ребенка, имеют право пользоваться распоряжаться и нести расходы по содержанию собственности ребенка. Как указывается в апелляционном определении <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА4> право пользования у законных представителей ребенка равное, что подразумевает равность долей, то есть по ?  доли. С 2015 года и по настоящее время, ответчик продолжает пользоваться собственностью ребенка при этом, не неся финансовых расходов по содержанию его имущества.

С мая 2015 года по настоящее время, расходы Соловьевой А.В. за единоличное содержание имущества ребенка составили 134 548 руб.

2016 год:

- членский взнос в СНТ «Октябрьский садовод» - 4 335 руб.;

- вспашка земли на участке - 5 000 руб.;

- скос травы на участке - 3х3500 = 10 500 руб.

 2017 год:

- членский взнос в СНТ «Октябрьский садовод» - 4 335 руб.;     

- обрезка диких порослей деревьев - 10 000 руб.;

- выкорчевывание корней диких порослей - 22 000 руб.;

- вывоз мусора грузовым транспортом - 5 000 руб.;

- вывоз веток грузовым транспортом - 5 000 руб.;

- вывоз корней старых деревьев и диких порослей - 5 000 руб.;

- вспашка земли на садовом участке - 5 000 руб.;

- погрузка мусора, веток, корней деревьев на грузовой транспорт - 10 000 руб.;

- скос травы на участке и прилегающей территории 3*3500 = 10 500 руб.;

- сварка ворот на участке, приварка замочных петель - 6 000 руб.;

- изготовление туалета и доставка на участок с установкой - 12 000 руб.;

- чернозем с доставкой на участок - 5 500 руб.

Масалыгин В.В., будучи законным представителем несовершеннолетнего ребенка, должен нести бремя расходов по содержанию имущества <ФИО1> в равных долях с истцом.

Таким образом, ответчик неосновательно обогатился и сберег денежную сумму за счет истца в размере 67 274 руб. (134 548 руб. / 2 = 67 274 руб.).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Масалыгина В.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб.

Истец Соловьева А.В., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65856033014548, в судебное заседание не явилась.

В судебное заседание ответчик Масалыгин В.В. не явились, надлежаще извещен. В представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, составу суда доверяет, исковые требования не признает в полном объеме.

На основании ч.ч.1, 3-5 ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления  последующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно статьи 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии с п.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из материалов дела следует, что Масалыгин В.В. и Соловьева А.В. состояли в зарегистрированном браке, который был, расторгнут <ДАТА5> заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края. От брака бывшие супруги имеют дочь <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, что подтверждается  копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> вступившим в законную силу <ДАТА4>.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения земельного участка от <ДАТА7> Масалыгин В.В. безвозмездно передал в собственность <ФИО1>, а Соловьева А.В., действующая от имени и в интересах <ФИО1>, приняла в дар от Масалыгина В.В. земельный участок: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, площадью 646 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, СНТ «Октябрьский садовод», участок <НОМЕР>. Право собственности <ФИО1> на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА8>

Таким образом, <ФИО1> является единоличным собственником вышеуказанного земельного участка и имеет право пользования данным имуществом.

В силу ст.209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.3 ст.60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.

В силу ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ), в том числе запрет без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Согласно ч 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию (ч.4 ст.60 СК РФ).

В силу своего малолетнего возраста <ФИО1> не может самостоятельно пользоваться садовым участком, поэтому ее мать Соловьева А.В. может в интересах ребенка пользоваться этим участком и всем имеющимся на нем совместно с дочерью, поскольку ребенок проживает с ней.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> вступившим в законную силу <ДАТА4> согласно которого в единоличное пользование Соловьевой А.В. действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО1> до достижению ею возраста 10 лет (до <ДАТА9>) выделен земельный участок <НОМЕР> (категория для ведения садоводства), площадью 646 кв.м., расположенный в СНТ «Октябрьский садовод», <АДРЕС>, с расположенными на нем садовым домом и баней, плодовыми и ягодными растениями. Масалыгин В.В. был обязан не чинить препятствий Соловьевой А.В., действующей как законный представитель <ФИО1>, в пользовании указанным земельным участком.

Несовершеннолетняя <ФИО1> имеет право быть членом садоводства, что подтверждается ст.14 Устава СНТ «Октябрьский садовод».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Масалыгин В.В. не является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Октябрьский садовод» <АДРЕС>. Факт того, что ответчик Масалыгин В.В.  до сих пор является членом СНТ «Октябрьский садовод», что подтверждается членской книжкой <НОМЕР> выданной <ДАТА10>, правового значения не имеет, поскольку исходя из ст.21 Устава СНТ «Октябрьский садовод», член товарищества, утративший право на земельный участок в результате любой сделки по отчуждению участка, либо лишенный его по решению суда, прекращает членство в Товариществе. Правление исключает его из списка членов Товарищества и аннулирует его членскую книжку.

Согласно п.2 ч.6 ст.11 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА12>) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

На основании ст.14 указанного федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (ч.1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч.2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч.3). Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (ч.4).

Согласно ч.5 ст.28 Устава СНТ «Октябрьский садовод» член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определенные законодательством и общим собранием.

Как следует из ответа СНТ «Октябрьский садовод» <НОМЕР> от <ДАТА13>, <ДАТА14> Масалыгин В.В. обратился с заявлением в правление СНТ «Октябрьский садовод» и перевел участок <НОМЕР> площадью 646 кв.м. на <ФИО1> на основании договора дарения от <ДАТА7>. В 2016 году в кассу садоводства квитанция <НОМЕР> от <ДАТА14> была произведена оплата наличными денежными средствами в размере 4 335 руб. из них: членские взносы - 3 230 руб., целевые взносы - 775 руб., за отработку - 130 руб., за пропуск - 200 руб. В 2017 году в кассу садоводства квитанция <НОМЕР> от <ДАТА16> была произведена оплата наличными денежными средствами в размере 4 651 руб. из них: членские взносы - 3 876 руб., целевые взносы - 775 руб. Указанные оплаты были произведены Соловьевой А.В., квитанция выписана на члена садоводства <ФИО1>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что за 2016-2017 года истец Соловьева А.В. как законный представитель несовершеннолетней <ФИО1>, являющейся собственником земельного участка <НОМЕР>, площадью 646 кв.м., расположенного в СНТ «Октябрьский садовод» <АДРЕС> и членом данного товарищества произвела за нее оплату членских, целевых взносов, а также других платежей в кассу СНТ «Октябрьский садовод», предусмотренных Уставом садоводства в размере 8 986 руб.

Согласно ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Таким образом, бремя содержания своих детей, законодательством возложено на обеих родителей.

Следовательно, ответчик Масалыгин В.В., будучи отцом своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО1> в равной степени с истцом должен нести обязанность по оплате членских, целевых взносов, а также других платежей предусмотренных Уставом СНТ «Октябрьский садовод».

В связи, с чем с ответчика Масалыгина В.В. подлежит взысканию половина суммы членских, целевых взносов, а также других платежей оплаченных истцом Соловьевой А.В. за несовершеннолетнюю <ФИО1>, как члена товарищества СНТ «Октябрьский садовод» в размере 4 493 руб. (8 986 руб. / 2 = 4 493 руб.).    

В остальной части исковые требования Соловьевой А.В. о взыскании с Масалыгина В.В. половины суммы расходов на содержания имущества несовершеннолетней <ФИО1> - земельного участка <НОМЕР>, площадью 646 кв.м., расположенного в СНТ «Октябрьский садовод» <АДРЕС> выразившихся в оплате за вспашку земли на участке - 5 000 руб., скос травы на участке - 10 500 руб. - 2016 год,  обрезку диких порослей деревьев - 10 000 руб., выкорчевывание корней диких порослей - 22 000 руб., вывоз мусора грузовым транспортом - 5 000 руб., вывоз веток грузовым транспортом - 5 000 руб., вывоз корней старых деревьев и диких порослей - 5 000 руб., вспашку земли на садовом участке - 5 000 руб., погрузку мусора, веток, корней деревьев на грузовой транспорт - 10 000 руб., скос травы на участке и прилегающей территории - 10 500 руб., сварку ворот на участке - приварка замочных петель - 6 000 руб., изготовление туалета и доставку на участок с установкой - 12 000 руб., доставку чернозема на участок - 5 500 руб. - 2017 год не подлежат удовлетворению, поскольку указанные платежи не являются обязательными, Уставом СНТ «Октябрьский садовод» не предусмотрены.

 Кроме того, исходя из характера отношений, возникших между сторонами в данной части спора, применительно к ст.56 ГПК РФ, обстоятельства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения должна доказать истец Соловьева А.В.

Согласно п.4 ст.1109 ГПК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данная норма применяется в случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

Оценивая доказательства по делу, мировой судья, считает установленным в отсутствие доказательств обратного то обстоятельство, что, оплачивая указанные работы Соловьева А.В. знала об отсутствии между сторонами договорных отношений, при этом уплатила денежные средства добровольно и намеренно, что в силу положений ст.1109 ГПК РФ свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на Масалыгина В.В. обязанности по возврату денежных средств за произведенные работы.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины определяется, исходя из заявленных имущественных требований (цена иска, заявленная истцом к взысканию составляет 50 000 руб. государственная пошлина от указанной суммы составляет 1 700 руб., требования истца удовлетворены на 8,97%), госпошлина подлежащая взысканию с ответчика составляет 152,49 руб. (1 700 руб.х8,97%).

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 98, 194-199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Анны Валентиновны удовлетворить частично.  

Взыскать с Масалыгина Василия Васильевича в пользу Соловьевой Анны Валентиновны денежные средства в размере 4 493 рубля 00 копеек, а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 152 рубля 49 копеек, всего 4 645 (четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 49 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение месяца со дня его принятия.  

В связи с подачей апелляционной жалобы истца Соловьевой А.В. мотивированное решение составлено <ДАТА17>

Мировой судья                                          ______________        А.А. Нестеренко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>