Решение по делу № 3-294/2019 от 07.08.2019

№ 3- 294/2-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 августа 2019 г.                                                                                  ст. Дондуковская 

Мировой судья  судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея, Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении

Бекчанова Сардара Матрасуловича, <ДАТА2> рождения, место рождения: Республика <АДРЕС>, место жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 208, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами,  <ДАТА3>, в 21 час. 00 мин. на автодороге Белореченск- Гиагинская - Дружбы 24 км, управлял транспортным средством ВАЗ 210740 госномер <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, когда действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.       

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что длительное время проживает на территории России, работает на частных лиц. Вчера они выпили немного пива, т.к. отмечали день рождения супруги, а затем возникла необходимость уехать домой. Когда остановил патруль ДПС, он отказался от медосвидетельствования, т.к. выпил. Водительских прав лишен в ноябре прошлого года.

Оценив представленные доказательства, заслушав пояснения, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

 По протоколу 01 АК <НОМЕР> водитель был отстранен от управления транспортным средством и согласно протоколу 01 АН <НОМЕР>  направлен на медицинское освидетельствование, т.к. отказался проходить освидетельствование на месте и имел признаки алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя). Наличие указанных признаков состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшей признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

Поскольку <ФИО1> в присутствии двух понятых отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в его отношении обоснованно составлен протокол 01 НИ <НОМЕР> об административном правонарушении,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при проверке данных, выяснилось, что указанное лицо водительских прав лишено по протоколу от <ДАТА5> <АДРЕС> совершения административного правонарушения подтвержден: протоколом 01АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, письменными объяснениями двух свидетелей, распечаткой административных протоколов. Указанные обстоятельства <ФИО1> в ходе судебного заседания подтвердил.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принесено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, данные о личности виновного,  работающего, признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ. Наличие  обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного правонарушения. Согласно протоколу 01 ДО <НОМЕР> <ФИО1> был доставлен в ОП а. Хакуринохабль в <ДАТА6> в 23ч.10мин., и согласно протоколу АЗ <НОМЕР> значился задержанным с 23 часов 10 минут <ДАТА3> по 08 ч. 17 мин. <ДАТА7> г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Бекчанова Сардара Матрасуловича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с <ДАТА8> с 10 часов 45 минут с зачетом времени доставления и задержания с 23 часов 10 минут <ДАТА3> по 08 ч. 17 мин. <ДАТА7> г..

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

Обязать начальника места отбывания наказания известить мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА о принятии к исполнению и об окончании отбывания наказания указанным лицом.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             <ФИО2>