Решение по делу № 4-73/2021 от 26.01.2021

Дело № 5-73/2021-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

26 января 2021 года г. Северодвинск<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании на судебном участке № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, расположенном по адресу: в г.Северодвинске, ул. Пионерская, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

Попова Виктора Анатольевича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

10 января 2021 года в 22 час. 15 мин. Попов В.А. возле дома <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Попов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не почувствовал удара о стоящий автомобиль, предоставил мировое соглашение о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщила о возмещении Поповым В.А. причиненного ущерба, не настаивала на привлечении Попова В.А. к административной ответственности.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Помимо признательных показаний вина Попова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: схемой места ДТП от 10 января 2021 года, актами технического осмотра одиночного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 19 января 2021 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 10 января 2021 года, объяснениями <ФИО1> от 10 января 2021 года и Попова В.А. от 19.01.2021 года, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от 10 января 2021 года, протоколом 29ОВ493852 об административном правонарушении от <ДАТА1>, которыми установлено, что 10 января 2021 года в 22 час. 15 мин. Попов В.А. возле дома <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, Попов В.А. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В материалы дела представлена копия мирового соглашения о том, что по факту ДТП от 10 января 2021 года <ФИО1> получила от Попова В.А. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 53 000 рублей, материальных претензий к Попову В.А. не имеет.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административного правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и представляющего собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Требования пункта 2.5 ПДД, направлены прежде всего на охрану прав и законных интересов потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Принимая во внимание то, что совершенное Поповым В.А. деяние не повлекло вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшая <ФИО1> претензий по факту ДТП к Попову В.А. не имеет в связи с возмещением причиненного ущерба, при этом существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает Попова В.А. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Попову Виктору Анатольевичу на основании ст. 2.9 КоАП РФ объявить устное замечание, от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, освободить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, производство по делу прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              М.А. Плюснин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>