Решение по делу № 2-461/2014 от 02.07.2014

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Тольятти 02.07.2014 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской областиГ.В. Теньковская,

при секретаре Шадриной Я.А.,

с участием истца Антоновой Г.В.,

представителя истца <ФИО1>,

ответчиков: Мельничук А.В., Мельничук Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Антоновой Галины Владимировны к Мельничук Александру Викторовичу, Мельничук Надежде Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя тем, что <ДАТА2> по вине ответчика произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: <АДРЕС> из квартиры <НОМЕР>. Стоимость восстановительного ремонта составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую истец просит взыскать с ответчика.     

В ходе предварительного  судебного заседания истец заявила ходатайство о  передаче гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что при подаче иска она указала адрес ответчика: <АДРЕС>, т.к. думала, что он там проживает. Поскольку в настоящее время выяснилось, что собственником квартиры, из которой произошел залив, является ответчик Мельничук Н.Н., которая проживает также как и ответчик Мельничук А.В. по адресу <АДРЕС>, истец просит передать дело для рассмотрения мировому судье судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности.

Ответчики в ходе предварительного судебного заседания подтвердили, что фактически проживают по адресу: <АДРЕС> и не возражали против передачи дела по подсудности.

Мировой судья, заслушав истца, представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что ответчик Мельничук А.В. зарегистрирован и преимущественно проживает по адресу: <АДРЕС>.

Из адресной справки  от <ДАТА3> следует, что ответчик Мельничук Н.Н. проживает по адресу: <АДРЕС>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо иных оснований, предусмотренных  законодательством РФ.

Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, не только провозглашено и регламентировано осуществление этого права, но и установлен порядок его защиты.

Упомянутый Закон ввел понятие пребывания - места, где гражданин находится временно, и ввел режим заявительной регистрации граждан при изменении места их жительства или пребывания. Определены основные правила регистрации и снятия с учета как по месту жительства, так и по месту пребывания.

 Согласно названному Закону граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. В настоящее время граждане, имеющие прописку по определенному месту жительства, считаются зарегистрированными по этому месту жительства.

Законом «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория: <АДРЕС> отнесена к подсудности мирового судьи судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что данное исковое заявление было принято мировым судьей к рассмотрению с нарушением правил подсудности, мировой судья считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Передать по подсудности гражданское дело <НОМЕР> по иску Антоновой Галины Владимировны к Мельничук Александру Викторовичу, Мельничук Надежде Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мировому судье судебного участка <НОМЕР> для рассмотрения по существу.

   Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области со дня вынесения определения.

Мировой судья:                                                                                      Г.В. Теньковская