Решение по делу № 5-181/2017 от 21.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № <НОМЕР> г. Самара, ул. Спортивная, 17 21 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридический адрес: <АДРЕС>, дата регистрации 16.01.2016 года, УСТАНОВИЛ: <ФИО1> совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 13.11 КоАП РФ: 16.05.2017 года по адресу: <АДРЕС>, установлено, что данное юридическое лицо нарушило порядок сбора, хранения, использования или распространения информации (персональных данных) о гражданах (жителей МКД, работниках ТСЖ, в том числе уволенных). В судебное заседание представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Самарской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного мировой судья рассмотрел дело по представленным материалам, в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные материалы, мировой судья пришел к следующему. В соответствии со статьей 13.11 КоАП РФ нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Отношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 3, части 1 статьи 6 данного закона персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. В соответствии с частями 1,3 статьи 22 данного закона оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных; уведомление направляется в виде документа на бумажном носителе или в форме электронного документа и подписывается уполномоченным лицом. <ФИО1> осуществляет деятельность, связанную с обработкой персональных данных жителей МКД, работников ТСЖ, в том числе уволенных. В судебном заседании установлено, что в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, <ФИО1> не значится; уведомление о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, в уполномоченный орган в установленном законом порядке не направило. Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.11 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.05.2017 года, согласно которому в ходе проведения проверки в деятельности <ФИО1> выявлены нарушения требований статьи 22 федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», в соответствии с которым оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных; - решением о проведении проверки от 11.05.2017 года № <НОМЕР>, из которого следует, что в период с 16.05.2017 года по 14.06.2017 года назначена проверка соответствия деятельности юридического лица <ФИО1> требованиям законодательства в сфере обработки и использовании персональных данных; - актом проверки от 16.05.2017 года, согласно которому в ходе проведения проверки в деятельности <ФИО1> выявлены нарушения требований статьи 22 федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», в соответствии с которым оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных; - реестром операторов, осуществляющих обработку персональных данных; - Уставом <ФИО2> Таким образом, исследовав представленные материалы, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 13.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются правоотношения в области связи и информации. Обстоятельств, отягчающих, а, равно, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: Признать юридическое лицо <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья /подпись/ Н.А. Орлова Копия верна. Мировой судья Н.А. Орлова Справочная АМИРС Версия 1.4