Решение по делу № 5-70/2016 от 19.02.2016

Дело №5-140-70/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Волгоград 24 февраля 2016 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 19 февраля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 г.

Мировой судья судебного участка №140 Волгоградской области Антропов И.С., (400096 г. Волгоград, ул. Удмуртская, д.91),

рассмотрев поступившие в суд 08 февраля 2016 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Рязанова С.В., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС> Рязанов С.В., управлявший транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с этим в отношении Рязанова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

По ходатайству Рязанова С.В. материалы дела направлены для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка №140 Волгоградской области.

В судебном заседании Рязанов С.В. вину не признал, не оспаривая факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, пояснил, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью алкотестера, находился в трезвом состоянии. При этом утверждал, что сотрудник полиции ввел его в заблуждение относительно последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также Рязанов С.В. указывал на то, что его транспортное средство сотрудниками полиции не задерживалось.

Выслушав Рязанова С.В., исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС> Рязанов С.В., управлявший транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался по требованию сотрудника полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Рязанова С.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запаха алкоголя изо рта (л.д. 5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Рязанов С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3, 5).

Направление Рязанова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИБДПС ОГАИ по <АДРЕС> району <АДРЕС> края в присутствии двух понятых (л.д. 5, 7, 8).

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что требование сотрудника полиции о прохождении Рязановым С.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и соответствует требованиям пункта 11 названных Правил.

Между тем Рязанов С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти его отказывается (л.д. 5).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.3), в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.4), в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.5), а также письменными объяснениями Рязанова С.В. (л.д.6), письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> (л.д.7,8), видеозаписью правонарушения (л.д.12).

         Оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья пришел к выводу, что Рязанов С.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом довод Рязанова С.В. о том, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью алкотестера, он находился в трезвом состоянии, является несостоятельным, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается совокупностью доказательств по делу, из которых следует, что Рязанов С.В. отказался по требованию сотрудника полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Утверждение Рязанова С.В. о том, что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был вызван введением его сотрудником полиции в заблуждение относительно последствий отказа от прохождения такого освидетельствования, является необоснованным, поскольку оно не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

         Данное утверждение мировой судья расценивает как способ защиты Рязанова С.В. с целью избежать административной ответственности.

Более того, на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.6 указанных Правил лица, нарушившие Правила дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Следовательно, Рязанов С.В., являясь участником дорожного движения, должен был знать положения пункта 2.3.2 названных Правил об обязанности водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и наступлении ответственности за отказ от прохождения данного освидетельствования.

Довод Рязанова С.В. о том, что в ходе составления рассматриваемого административного материала не применялась такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, не свидетельствует о невиновности Рязанова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как для привлечения к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, правовое значение имеет лишь отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт которого был установлен в ходе рассмотрения настоящего дела.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Рязанова С.В.,

не установлено.

С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рязанова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом водительское удостоверение лицом, лишенным этого права, в течение трех рабочих дней должно быть сдано в орган, исполняющий наказание, то есть в соответствующее подразделение Госавтоинспекции.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 140 Волгоградской области.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Буденновскому району); ИНН 2624014689; КПП 262401001; Банк получателя: ГРКЦУ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, р/с 40101810300000010005, БИК 040702001; код ОКТМО 07612101; КБК 18811630020016000140, уникальный идентификатор начисления (УИН<НОМЕР>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                              И.С. Антропов