Решение по делу № 5-122/2013 от 05.03.2013

№ 5-112-122/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении протокола об административном правонарушении г. Волгоград «05» марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский колледж управления и новых технологий» Акимцева<ФИО1>

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА2> начальником отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства в области образования департамента по надзору и контролю в области образования министерства образования и науки <АДРЕС> области в отношении должностного лица - директора ГБОУ СПО «<АДРЕС> колледж управления и новых технологий» Акимцева <ФИО1> составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, а именно за то, что данным должностным лицом в установленный срок не были исполнены требования предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>

           <ДАТА4> указанный протокол поступил на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Ознакомившись с административным материалом, мировой судья считает, что он подлежит возврату в орган, его составивший. При этом мировой судья исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, который составил данный протокол, в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела».

Диспозиция части 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность юридических лиц, должностных лиц, физических лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. Следовательно субъектами правонарушения являются как юридические лица, так и должностные и физические лица.  

          Как следует из представленных документов, предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению нарушений составлено на юридическое лицо ГБОУ СПО «<АДРЕС> колледж управления и новых технологий»

         Административный протокол за невыполнение требований данного предписания был составлен не на юридическое лицо, в отношении которого выносилось предписание, и которому оно было выдано, а на должностное лицо - директора ГБОУ СПО «<АДРЕС> колледж управления и новых технологий» Акимцева А.Ю., которое субъектом данного административного правонарушения не является.

          Документы, подтверждающие вынесение предписания <НОМЕР> об устранении нарушений должностному лицу - директору ГБОУ СПО «<АДРЕС> колледж управления и новых технологий» Акимцеву А.Ю. в административном материале отсутствуют.

Поскольку рассмотрение административного правонарушения в отсутствии  данных документов невозможно, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении подлежит возврату в орган, его составивший.

Руководствуясь статьёй 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский колледж управления и новых технологий» Акимцева <ФИО1> - возвратить в  орган, его составивший.

Мировой судья:                                                                        Г.П. Николаенко