Решение по делу № 2-2447/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-100-2447/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области Узунян К.С., при секретаре Арзуманян Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Морозовой <ФИО1> о взыскании задолженности загаз,

У С Т А Н О В И Л :

         ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье с иском к Морозовой А.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени за просрочку внесения платежей, указав в обоснование своих требований, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику. Однако ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с 01.05.2011 года по 30.04.2012 года образовалась задолженность по оплате за газ в размере 1283 рублей 52 копеек, которую истец просит взыскать, а также пени за период с 01.05.2011 г. по 30.04.2012 в размере 140 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.540 ГК РФ с момента фактического подключения ответчиков к газовой сети договор поставки газа между истцом и ответчиками считается заключенным, и ответчики являются абонентами по договору поставки газа (энергоснабжения). 

Согласно ст.ст.539, 540 ГК РФ ответчик обязан ежемесячно производить оплату используемого для бытового потребления газа в установленном размере.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что ответчик Морозова А.В. является собственником и  проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.

Как указывает истец, в  квартире  имеется  газовое  оборудование: газовая плита, газовая колонка, которые подключены к газовой сети истца. Поскольку прибор учета в квартире не установлен,  начисления производятся  по среднему тарифу потребления. 

Согласно  представленного истцом расчета, у ответчика  за период с 01.05.2011 года по 30.04.2012 года образовалась задолженность  за  потребление  природного газа  в размере 1283 рублей 52 копеек (л.д. 7).

Проверив  данный расчет,  мировой  судья  признает его правильным, возражений от ответчика по поводу размера задолженности  не поступало.

В порядке досудебного урегулирования спора истец предъявил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 9-10), однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчик не выполняет свою обязанность по своевременному внесению платы за поставленный газ, то с него подлежит взысканию пени за период с 01.05.2011года по 30.04.2012 года в размере 140 рублей 76 копеек, что подтверждается справкой-расчетом за просрочку платежей за газ (л.д.8). Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8646 от 21.05.2012 года (л.д.6), в связи с чем Морозовой А.В. в пользу истца понесенных по делу судебных расходов. При таких обстоятельствах, с Морозовой А.В. пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежит взысканию задолженностьпо оплате за газ в размере 1283 рублей 52 копеек, пени в размере 140 рублей 76 копеек, судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Морозовой <ФИО1> о взыскании задолженности за газ - удовлетворить. Взыскать с Морозовой <ФИО1> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 1283 руб. 52 коп., пени 140 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья К.С.Узунян