Решение по делу № 1-36/2016 от 25.03.2016

Дело № 1- 36/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года п.Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Корсакова Н.В., исполняющаяобязанности мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области,

при  секретаре Рашидовой С.Х.,с участием государственного обвинителя - Найденова И.Ю.,

потерпевшего Царь С.М.,

адвоката Зубкова С.Г., представившего удостоверение № 1001, ордер № 842

подсудимого Пархомчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении             

Пархомчук <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, с неполным среднем образованием, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Пархомчук А.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

04.08.2015 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, Пархомчук А.С. находился в своей комнате №23, расположенной на третьем этаже общежития пансионата <АДРЕС>В судебном заседании Пархомчук А.С. вину признал в объеме описательной части приговора, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Несмотря на признание вины, суд находит ее наличие в действиях подсудимого Пархомчук А.С. установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающееся совокупностью следующих исследованных  в судебном заседании доказательств:

- в судебном заседании потерпевший Царь С.М. показал, что в ходе конфликта, подсудимый находясь в непосредственной близости от Царь С.М., замахнулся имеющейся у него в руке битой, при этом высказав в адрес последнего угрозу убийством. Царь С.М., испугавшись за свою жизнь и здоровье, угрозу убийства воспринимал как реально исполнимую.

- оглашённые в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показания свидетеля Пархомчук В.С. показал, что 04.08.2015 года примерно в 22 часа 00 минут, он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в коридоре своего этажа, он увидел Царь С., который направлялся к себе домой. Он решил поинтересоваться у Царь С., как у работника ДОЛ «Заря», от которого зависит водоснабжение в их общежитии, почему у них две недели отсутствует вода, на что Царь С. в грубой нецензурной форме ответил, что он сейчас не работает и ему плевать на это. В результате между ними произошла словесная ссора. В то время пока они с Царь С. ссорились, из их комнаты вышел его брат Александр, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний послушав их ссору, обхватил Царь С. обеими руками за туловище и они вдвоем ввалились в комнату к Царь С., где упали на кровать и стали бороться. В ходе борьбы они оба упали на пол и продолжили бороться. Он не вмешивался, просто наблюдал со стороны. Затем Царь С. стал выкрикивать в их с Александром адрес всякие грубые оскорбления и выражался грубой нецензурной бранью. Он попросил его успокоиться, но последний не успокаивался и угрожал ему впоследствии физической расправой, говорил, что ему не жить. Схватил одной рукой Царь С. за голову, а коленом ноги нанес последнему один удар в область лица. В то время он находился сидя на коленях, а Царь С. сидел, опершись об стену спиной. Он хотел еще нанести удар Царь С., но ему не дала его мама и жена Царь С. - Карина, которые увели его в комнату, где уже находился Александр. Его мама и Карина стояли в коридоре и о чем - то разговаривали. Дверь в их комнату была открыта и через открытую дверь, он увидел, что из своей комнаты выбежал Царь С., который побежал в сторону лестничной клетки. Он побежал за ним, так как хотел с ним поговорить. Царь С. выбежал во двор дома и направился к своему мотоциклу. Он побежал за ним. Когда он догнал Царь С., он предложил ему обсудить произошедшую ситуацию, однако в ответ Царь С. выразился грубой нецензурной бранью. Драка между ними была обоюдной, в ходе которой Царь С. нанес ему и брату телесные повреждения и они ему также. Также участковый изъял у него из автомобиля биту из дерева светлого цвета в заводской упаковке, которую он положил в автомобиль после произошедшего спустя неделю, так как ездил по делам на дальнее расстояние и брал ее на всякий случай в целях самозащиты. Данная бита ранее всегда находилась дома. Возможно Царь С. и увидел биту через открытую дверь их комнаты и потом упомянул ее, зная, что она у них имеется. (Т.1 л.д.59-62)- оглашённые в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показания свидетеля Царь К.О. показала, что 04.08.2015 года примерно в 22 часа 00 минут, она находилась в спальной комнате, где укладывала ребенка спать. В это время она услышала доносящиеся из общего коридора крики и шум. Когда вышла в коридор, то увидела Пархомчук Людмилу и соседку со второго этажа Марию Федоровну. Больше никого не было. Она спросила, что произошло. Пархомчук Л. ответила ей, что между ее сыновьями и Царь С. произошла драка. В подробностях она ничего не выясняла. Она отвела Марию Федоровну до комнаты последней и ушла к ребенку спать. Через некоторое время зашел ее муж, взял шлем от мотоцикла и ушел. Впоследствии муж ей рассказал, что подрался с братьями Пархомчук из - за воды, которая отсутствовала в общежитии. Также муж сказал ей, что у Пархомчук была бита. Дверь в кухонную комнату после драки висела на одной нижней петле, верхняя была сорвана и была сорвана щеколда, на которую они закрывали дверь изнутри. Как она поняла, в ходе драки кто - то вышиб им дверь. Но тогда у них с мужем были натянутые отношения и она не стала ничего выяснять в подробностях (Т.1 л.д. 63-67);- оглашённые в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показания свидетеля Пархомчук Л.В. показала, что 04.08.2015 года примерно в 22 часа 00 минут она пришла домой с работы. Дома находились ее сыновья, которые употребляли пиво. Потом они вышли из комнаты, как ей кажется поочередно. Через некоторое время она услышала крики, доносящиеся из коридора. Среди голосов она узнала своих сыновей и Царь Сергея. Она направилась в коридор. Когда она вышла в общий коридор, то увидела, что дверь кухонной комнаты Царь Сергея открыта и ее сыновья находятся там, так как слышала крики. Она подумала, что между ними происходит драка и решила забрать своих детей из комнаты Царь, так как побоялась, что они вдвоем побьют его. В это время из комнаты Царь, вышел Сергей и ее сыновья. Царь С. что - то сказал и они сцепились с Виктором. Они упали и стали кататься по полу. В это время в коридор из другой комнаты вышла супруга Сергея - Карина, которая стояла с ней. Она направилась к борющимся Виктору и Сергею и попыталась их разнять, но Александр не дал ей это сделать и отправил ее домой, что она и сделала. Практически сразу конфликт был исчерпан и все разошлись по своим комнатам. Дома у них находилась спортивная деревянная бита светлого цвета длиной примерно 50-60 см., которую Александр подарил Виктору. Она была в заводской упаковке. Данная бита постоянно находилась в их комнате на кресле. В тот момент, когда происходил вышеуказанный конфликт между ее сыновьями и Царь Сергеем, данная бита находилась дома все на том же кресле. Это она утверждает, так как когда она зашла домой, она, опасаясь того, что после конфликта кто - то из ее сыновей, возможно, захочет ее взять и пойдет дальше разбираться с Царь С., прятала ее в своей кровати (Т.1 л.д. 68-71);- оглашённые в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показания свидетеля Костицыной М.Ф. показала, что 04.08.2015 года в вечернее время, точное время она не помнит, но было уже темно, она вышла в общий коридор. Она не помнит, по какой причине она вышла, возможно, что услышала шум. Она увидела жителя третьего этажа Царь Сергея, который шел по направлению к общему балкону. Увидев ее, Царь С. сообщил ей, что намерен вызвать сотрудников полиции. На вопрос, что произошло, Царь С. сказал, что братья Пархомчук сломали ему дверь в комнату. Она сразу же поднялась на третий этаж, где в общем коридоре увидела жену Царь С. - Карину, маму Пархомчук - Людмилу и самих братьев Пархомчук Александра и Виктора. На момент ее прихода никаких конфликтов или драк не было. На вопрос, что произошло, ей никто ничего не пояснил. (Т.1 л.д. 75-79)Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- копией заявления Царь Сергея Михайловича от 05.08.2015 года, он просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого по имени Александр, который держа в руке биту, угрожал ему физической расправой, при этом угрозы последнего он воспринимал реально и боялся их исполнения (т.1 л.д.9);

- рапортом участкового уполномоченного полиции Горбачева Н.В. об обнаружении признаков преступления от 03.09.2015 года, в ходе проведения проверки по факту причинения телесных повреждений гр. Царь С.М., им был установлен факт совершения в отношении последнего угрозы убийством гр-ом Пархомчук <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (т.1 л.д.7);

- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6>, был осмотрен общий коридор третьего этажа д. 1 общежития пансионата <АДРЕС> (Т.1 л.д. 17-18);

-копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6>, у д. 77 по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области был осмотрен автомобиль ВАЗ <НОМЕР> регион, принадлежащий Пархомчук В.С., в ходе осмотра которого из салона автомобиля была изъята деревянная бита светлого цвета (Т.1 л.д. 19-20);

-протоколом осмотра предметов от 11.02.2016 года, была осмотрена спортивная деревянная бита светлого цвета длиной 525 мм. (Т.1 л.д. 94-98).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего Царь С.М., подтвердившего фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, показаниях свидетелей, подтвердивших те обстоятельства, что подсудимый Пархомчук А.С. находясь в непосредственной близости от Царь С.М., замахнулся имеющейся у него в руке битой, при этом высказав в адрес последнего угрозу убийством - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными материалами дела, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия.

Мировой судья квалифицирует действия Пархомчук А.С. по ч. 1 ст.119 УК РФ,  как  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пархомчук А.С. преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание Пархомчук А.С. обстоятельствами мировой судья  в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в  содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Оснований для применения ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершений и личности виновного мировой судья не усматривает.

Суд учитывает, что Пархомчук А.С. у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить  Пархомчук А.С. наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Пархомчук <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в виде в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

Возложить на Пархомчук <ФИО1> ограничения:

-не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

-не выезжать за пределы Саратовского муниципального района Саратовской области и муниципального образования «город Саратов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания  в виде ограничения свободы.

Возложить на Пархомчук <ФИО1> обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Пархомчук <ФИО1> в виде обязательства о явке  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: спортивная деревянная бита светлого цвета длиной 525 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья:

Копия верна

Мировой судья

Секретарь