Решение по делу № 3-79/2019 от 22.04.2019

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     с. Касумкент                                                                         22 апреля 2019 года

     Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского РД Махмудов Т.А., рассмотрев    дело об административном  правонарушении в отношении Кичибекова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с.Даркушказмаляр Сулейман-Стальского района РД, временно неработающего привлекаемого к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2019 года УУП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении Кичибекова <ФИО>  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АА 036815   по ст.20.8 ч.6 КоАП РФ по основаниям, что <ФИО4>. просрочил разрешение РОХА <НОМЕР> на хранение и ношение оружия.

        В судебном заседании Кичибеков <ФИО> вину свою признал и показал, что действительно он забыл о том, что срок разрешения прошел, и необходимо было  продлить разрешение на ношение и хранение оружия. Также Кичибеков <ФИО> пояснил, что оружие марки карабин охотничий «Сайга МК» <НОМЕР> он хранил исключительно в сейфе и умысла на какие-либо незаконные действия у него не были. Оружие его является нарезным и почему составили протокол по статье ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, где речь идет о гладкоствольном оружии, он не знает.  Просил строго не наказывать его.

В соответствии с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконные приобретение, продажа, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения. В связи с тем, что суд не является специалистом в области квалификации оружия, был вызван и допрошен в судебном заседании инспектор УФСВНГ РФ по РД  капитан полиции <ФИО6>, который показал, что оружие,  принадлежащее <ФИО4>., является самозарядным нарезным карабином «Сайга МК» 03 калибра 7,62 мм, рассчитанный под патрон 7,62х39 мм. Создан на базе автомата AK-104, имеющего газоотводный механизм перезарядки, т.е. не является гладкоствольным оружием.

 Выслушав Кичибекова <ФИО>., свидетеля <ФИО6>, изучив материалы дела суд приходит к следующему.   

   Согласно приказа МВД РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> оформлением, выдачей, продлением срока действия и аннулированием лицензий на торговлю, приобретение, коллекционирование, или экспонирование гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему, разрешений на хранение, хранение  и использование, хранение  и ношение оружия и патронов, разрешений на ввоз оружия и патронов в РФ и вывоз их из РФ, разрешений на перевозку или транспортирование оружия и патронов, а также разрешений на использование оружия на стрелковых объектах и уведомлений на продажу оружия и патронов регулирует Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ.

08.02.2019 года УУП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении Кичибекова <ФИО>.  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АА 036815   по ст.20.8 ч.6 КоАП РФ по основаниям, что Кичибеков <ФИО> просрочил разрешение РОХА <НОМЕР> на хранение и ношение оружия. В соответствии с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконные приобретение, продажа, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Как было установлено в судебном заседании оружие,  принадлежащее Кичибекову С.А. является самозарядным нарезным карабином «Сайга МК» 03 калибра 7,62 мм, рассчитанный под патрон 7,62х39 мм., т.е. не является гладкоствольным оружием.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается незаконные приобретение, продажа, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.  Оружие,  принадлежащее Кичибекову С.А. является самозарядным нарезным карабином «Сайга МК» 03 калибра 7,62 мм, рассчитанный под патрон 7,62х39 мм., т.е. не является гладкоствольным оружием, тем самым  УУП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району лейтенантом полиции <ФИО2> неправильно применена квалификация статьи КоАП РФ. Действия Кичибекова <ФИО>. не содержат состава правонарушения ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, у суда возникает неустранимое сомнение в неправильной квалификации действий Кичибекова <ФИО>. по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, что в соответствии с ч.4  ст. 1.5 КоАП РФ толкуется в его пользу. 

Кичибеков <ФИО> являясь собственником самозарядого нарезного карабина «Сайга МК» 03 калибра 7,62 мм, просрочил сроки перерегистрации разрешения на его хранение и ношение.

Диспозиция ч.1 ст.20.11 КоАП РФ предусматривавет нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства.  При таких обстоятельствах, суд считает, что  в действиях Кичибекова <ФИО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ и его действия неправильно квалифицированы по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ. На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кичибекова <ФИО>. по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ.

В соответствии с п.20. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА7> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кичибекова <ФИО>., предусмотренных в ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, к административной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кичибекова <ФИО>., предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 , 29.11  КоАП РФ, мировой судья        

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Кичибекова <ФИО1> признать виновным в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  20.11     КоАП   РФ  и  по этой статье назначить ему наказание в     виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.   Разъяснить Кичибекову С.А., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет  направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в Вашем отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

     Реквизиты получателя: 

Наименование получателя: УФК по РД (ОМВД по РД)

Р/счет:                                          40101810600000010021

ИНН:                                            <НОМЕР>

КПП:                                             <НОМЕР>

ОКТМО:                                       82647000

БИК:                                              048209001

КБК:                                              18811690050056000140

УИН:                                             18880405190050368154

Наименование платежа:               Штраф

Огнестрельное оружие  марки «Сайга МК», 7,62 мм, 2007 года выпуска, хранить в ОМВД по Сулейман-Стальскому району Республики Дагестан.

При предъявлении действительного разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, оружие  марки «Сайга МК», 7,62 мм, 2007 года выпуска, вернуть собственнику.

    Постановление  может быть обжаловано в С.Стальский райсуд в течение 10 суток со дня его  вручения или получения копии постановления.   

       Мировой   судья:                                                                           Т.А.Махмудов

                                            Начальнику  ОМВД России 

                                            по Курахскому району 

                                            <ФИО7>

с.Курах Курахский раойн                            

         Судебный участок <НОМЕР> Курахского района РД. направляет Вам копию постановления по административному делу в отношении <ФИО6> М.А.. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

  Приложение: копия постановления на 2 - л.

                 Мировой судья                                           Н.Я.Кафаров

                                            Начальнику  ОМВД России 

                                            по Курахскому району 

                                            <ФИО7>

с.Курах Курахский раойн                            

         Судебный участок <НОМЕР> Курахского района РД. направляет Вам копию постановления по административному делу в отношении <ФИО6> М.А.. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

  Приложение: копия постановления на 2 - л.

                                            Мировой судья                                              Н.Я.Кафаров