Решение по делу № 2-691/2017 от 26.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ26 мая 2017 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Башаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/17г. по иску Шароновой<ФИО1> к Мамедову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 21 июня 2016г. в 15 час. 20 мин. на ул.Стара-Загора в г.Самаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика - водителя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>.Данный факт вины подтверждайся Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.06.2016г., вынесенного инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре ст.лейтенантом <ФИО3>,согласно которому водитель Мамедов Р.Ф.о., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.знак <НОМЕР>, не выполнил требования п. 10.1. ПДД РФ и управлял транспортным средством со скоростью, без учета дорожных условий, не обеспечившей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ЛАДА 219220, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> независимой технической экспертизы, проведенной 000 «Евронэкс» 01.07.2016г., стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины без учета износа составляет 18 941,30 руб., с учетом износа - 18 200 руб. Кроме того, за проведение экспертизы истцом была произведена оплата в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Помимо этого, стоимость телеграммы, отправленной истцом ответчику в целях вызова последнего на проведение экспертизы автомобиля, составила 253 (двести пятьдесят три) руб. 10 коп. Просила взыскать с ответчика в пользу истца, материальный ущерб в размере 18941,30
руб., расходы по оплате производства независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 4 000 руб., расходы по отправке ответчику телеграммы в размере 253,10 руб., а всего в размере 23 194 рубля 40 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности <ФИО4> представил суду заявление о прекращении производства по делу по иску Шароновой<ФИО> к Мамедову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно возместил вред.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае, в соответствие со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь абзацем 3 ст. 220, ст. ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Шароновой<ФИО> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-961/17г. по иску Шароновой<ФИО> к Мамедову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Ю.В.П<ФИО6>