Решение по делу № 1-12/2016 от 29.01.2016

дело № 1-12/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Голяева С.С<ФИО1>,

подсудимого Носкова А.В.,

защитника - адвоката Шатилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Носкова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

27 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 27 января 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Носков А.В., совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Носков А.В. <ДАТА5>, в период времени с01 часа до 02 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, повалил <ФИО3> на землю, а затем нанес не менее 3 ударов правой ногой в верхнюю часть грудной клетки <ФИО3>, причинив при этом <ФИО3>, телесное повреждение - закрытый перелом правой ключицы в средней трети, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый Носков А.В., заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения, потерпевший и защитник не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Носкову А.В., с которыми он согласен полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Свои действия подсудимый  совершил  умышленно, осознавал общественную опасность, предвидел возможность наступления опасных последствий. Мотив совершения преступления - личная неприязнь к потерпевшему.

За совершенное преступление Носков А.В. подлежит наказанию, с учетом требований ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством смягчающим наказание Носков А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Считаю, что с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности Носкова А.В., влияние состояния опьянения на его поведение при совершении рассматриваемого преступления, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, принимаются во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал, личность Носкова А.В. который по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача психиатра.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья полагает, возможным назначить Носкову А.В. наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в период расследования дела на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Носкова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, установив ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Вельский муниципальный район»; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях проводимых на территории МО «Вельское»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанности являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Носкову А.В. на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Носкова А.В. освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          А.И.Арестов