Решение по делу № 1-33/2021 от 14.09.2021

11MS0044-01-2021-002559-57                                                                          Дело № 1-33/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 г. Емва, Республики Коми                                                               14 сентября 2021 года

Мировой судья Емвинского судебного участка  Княжпогостского района Республики Коми Боброва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Пархачевой Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми  Виноградова А.С.,

подсудимого Лодыгин А.А.1,

защитника - адвоката Ващенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лодыгин А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2015 г.р., тяжелые хронические заболевания и инвалидность не имеющего, не работающего, судимого:

- 28.12.2016 приговором мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

-   25.04.2017 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.3 30 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к 1 году 5 дн. лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

- 11.10.2018 приговором мирового судьи Емвинского судебного участка  Княжпогостского района по ч.1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.03.2019 по отбытии срока наказания;

- 29.04.2019 приговором мирового судьи Емвинского судебного участка  Княжпогостского района по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

-  12.07.2019 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.06.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 26.08.2020 неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 6 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 22 дня. Освобожден 20.02.2021 по отбытии срока наказания. Снят с учета в УИИ 26.04.2021 по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                                 у с т а н о в и л :

Лодыгин А.А.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени 22 час.00 мин. 05.06.2021 до 09 час. 00 мин. 06.06.2021, точное время дознанием не установлено, Лодыгин А.А.1, находясь в чердачном помещении д, 21 ул. Московская г, Емва Княжпогостского района Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, противоправно, путем свободного доступа, безвозмездно, при помощи имеющегося у него ножа обрезал кабель, после чего похитил 35 метров кабеля связи марки ТПП 50*2*0,4, принадлежащих публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком»).

С похищенным имуществом Лодыгин А.А.1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Своими противоправными действиями Лодыгин А.А.1 причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 2688 рублей.

Подсудимый Лодыгин А.А.1 при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.389.15 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник Ващенко Н.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - ПАО «Ростелеком» Люосев С.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл.40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Лодыгин А.А.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Виновность Лодыгин А.А.1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Лодыгин А.А.1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Лодыгин А.А.1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании, при исследовании личности подсудимого установлено, чтоЛодыгин А.А.1 судим, характеризуется по месту жительства посредственно,  привлекался к административной ответственности, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 2015 г.р., несмотря на лишение его родительских прав, участвует в воспитании и содержании ребенка, что подтверждается показаниями его сожительницы Кудровская О.В.3, не работает, состоит на учете в качестве безработного в ГУ РК "ЦЗН Княжпогостского района", на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в качестве подозреваемого, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, с учетом наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, наличия в действиях Лодыгин А.А.1 рецидива преступлений, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Лодыгин А.А.1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, мировой судья руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым для отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Лодыгин А.А.1 преступление, как и для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Лодыгин А.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лодыгин А.А.1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Лодыгин А.А.1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения Лодыгин А.А.1 под стражей по настоящему уголовному делу с 14.09.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

  Мировой судья                                                                                   Ю.Н. Боброва