Решение по делу № 2-521/2017 от 22.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Емва, РК 22 марта 2017 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием ответчика Галущак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «<АДРЕС>» к Галущак <ФИО2> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 3687 руб. 65 коп. и оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<АДРЕС>» обратилось в суд с заявлением к Галущак <ФИО2> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 3687 руб. 65 коп. и оплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца не заявлял.

Ответчик Галущак Н.А. не возражал об оставлении заявления истца без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, рассмотрение заявления назначалось судом на <ДАТА2>, <ДАТА3>, о времени и месте указанных судебных заседаний  ОАО «<АДРЕС>»  извещались надлежащим образом, в деле имеются уведомления, подтверждающие надлежащее извещение истца на указанные судебные заседания, однако в судебные заседания представитель истца не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, заявление ОАО «<АДРЕС>» к Галущак <ФИО2> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 3687 руб. 65 коп. и оплаченной государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «<АДРЕС>» к Галущак <ФИО2> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 3 687 руб. 65 коп. и оплаченной государственной пошлины,  - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Мировой судья                                                                           И.Н. Осипова