Решение по делу № 5-362/2021 от 02.07.2021

Дело № 5-362/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2021 года                                                                                                                  г. Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хлебалиной Татьяны Васильевны,родившейся <ДАТА2>, уроженки г. Онега <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> району <АДРЕС> области, проживающей по адресу ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области,

установил:

09 июня 2021 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Хлебалиной Т.В<ФИО1>

Хлебалина Т.В. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по месту жительства. Дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие Хлебалиной Т.В., не участвующей в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2021 года в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 50 мин. Хлебалина Т.В., находясь по адресу ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, самовольно, то есть вопреки установленному ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ порядку осуществила свое предполагаемое право, не впустив в квартиру потерпевшего <ФИО2>, которой он имеет право пользования.

Событие административного правонарушения и вина Хлебалиной Т.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, допрошенного с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, объяснениями Хлебалиной Т.В. при составлении протокола об административном правонарушении, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, выразившихся в посягательстве на установленный порядок управления, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя может быть достигнута назначением предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Хлебалину Татьяну Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО3>