Решение по делу № 3-158/2011 от 14.11.2011

11/3-158

Постановление

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2011 г.                                                                                                            г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У. С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Каспийск, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ, проживающего по адресу: г. Каспийск, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поступил административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении 23 ДВ 036026 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3>, в 13 час. 05 мин., на 72 км + 75 м ФАД «Кавказ»,  водитель Коноканов И.М., управляя автомашиной марки Камаз 53212, госномер <НОМЕР> РУС, при обгоне т/с выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В объяснениях, данных в суде, Коноканов И.М. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что начал маневр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне прерывистой дорожной разметки, разрешающей обгон на данном участке дороги. Однако уже в процессе обгона он заметил, что прерывистая линия заканчивается и так как он должен был завершить маневр, при перемещении со встречной полосы на свою полосу движения, он пересек сплошную линию дорожной разметки. После этого он был остановлен инспектором ДПС, который, не принимая во внимание его объяснений, необоснованно составил в отношении него протокол об административном правонарушении и изъял водительское удостоверение. С протоколом не согласен, так как на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии не выезжал, а лишь завершил начатый им маневр обгона. В материалах дела об административном правонарушении  так же отсутствует объяснение водителя автомашины, которого обогнал Коноканов И.М.

Выслушав мнение Коноканов И.М. и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина Коноканова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в суде.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из объяснений Коноканова И.М. следует, что он, управляя транспортным средством, начал маневр обгона впереди идущего транспортного средства при прерывистой линии дорожной разметки и при завершении обгона пересек сплошную линию дорожной разметки.

В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, по завершению обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения.

Учитывая названную норму правового акта и оценив исследованные доказательства, суд считает, что выезд на встречную полосу движения для совершения обгона с пересечением прерывистой линии дорожной разметки на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы, нельзя расценить как нарушение Правил дорожного движения.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, законодатель определил одним из признаков административного правонарушения, виновное действие физического лица.

В ходе судебного разбирательства дела было установлено, что Коноканов И.М. выехал на полосу встречного движения для совершения обгона впереди идущего транспортного средства, не нарушая при этом правил дорожного движения, то есть при выезде на встречную полосу движения вины Коноканова И.М. в совершении административного правонарушения не было.

Как усматривается из приобщенных к протоколу фотоснимков, автомобиль под управлением Коноканова И.М. движется по встречной полосе дорожного движения и  как установлено в суде завершает маневр обгона.

Таким образом, составленный в отношении Коноканова И.М. протокол об административном правонарушении, суд не может расценить как доказательство, подтверждающее его вину.

Доказательств, объективно подтверждающих факт совершения Конокановым И.М. в нарушение Правил дорожного движения обгона с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в суд не представлены и судом не исследованы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина водителя Коноканова И.М. в совершении обгона с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения не доказана и его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП,                                                          

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение Коноканову И.М. - возвратить по принадлежности.

Копию постановления вручить Коноканову И.М. и направить для сведения в отдельную роту ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Тихорецкому району.

На постановление может быть подана жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          У.С. Эфендиев