Решение по делу № 5-194/2017 от 09.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 июня 2017 года                                                                                                        г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб. 113, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-194/2017 в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Тольятти Самарской области, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> инженером, проживающей и зарегистрированной по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул. <АДРЕС>,

            в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

            <ФИО1> 18.05.2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 мин., находясь по адресу г.о. Тольятти, на 8 этаже шестого подъезда б-ру <АДРЕС>, совершила нанесение побоев <ФИО2>, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия ее при этом не содержат уголовно наказуемого деяния.

            <ФИО1> вину в судебном заседании не признала, пояснив, что у нее с <ФИО2> произошел конфликт 18.05.2017 г. из-за того, что он незаконно перевозил строительные материалы в пассажирском лифте и на замечания не реагировал, но побоев <ФИО1> не наносила, а лишь оттолкнула его при выходе из лифта.

Административное правонарушение подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 09.06.2017 г. 16 № 3172554; рапортом о получении сообщения о происшествии от 19.05.2017 г.; протоколом амбулаторного осмотра <ФИО2> от 19.05.2017 г., в котором отражено, что ему причинены ушиб, ссадина левой голени; заявлением <ФИО2> от 23.05.2017 г.; письменными объяснениями <ФИО2> данные сотруднику полиции 23.05.2017 г., а так же в судебном заседании мировому судье и согласно которым в ходе конфликта с <ФИО1>, последняя препятствовала выгрузке мешков с цементов из кабины лифта, нанеся при этом ему несколько ударов кулаками по голове и спине, а также ногой по голени; письменным объяснением свидетеля <ФИО3>, подтвердившего показания <ФИО2>

            В действиях  <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

            К показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> данных в судебном заседание, мировой судья относится критически, поскольку данные показания опровергаются материалами дела и расценивает их как желание помочь избежать <ФИО1> административной ответственности, так как они работаю совместно.

            Показания <ФИО2> суд считает достоверными, так как он давал последовательные показания, и они объективно подтверждаются медицинской справкой о побоях.

Мировой судья оценивает данные доказательства, основываясь на всестороннем исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья находит, что исследованные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, <ФИО1> не оспорены. Доводы <ФИО1> о том, что она не наносила удары <ФИО2>, мировой судья считает не состоятельными, так как они опровергаются материалами дела, кроме того в судебном заседании <ФИО1> сама не отрицала, что при выходи из кабины лифта она толкнула <ФИО2> причинив ему при этом  физическую боль.

Оснований для признания составленных документов недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, без каких-либо процессуальных нарушений.

При назначении административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и принимает во внимание все обстоятельства административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает нахождении на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

            Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

         Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Центральный районный суд г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 112 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении банка с перечислением суммы штрафа на расчетный счет: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36740000 Р/с 40101810200000010001 в Отделении Самара г.Самара БИК 043601001 КБК 18811690040046000140, Уникальный код администратора-293, УИН 18880063172931725542.

Мировой судья                                                                                            И.Ю. Кусакин