Решение по делу № 2-805/2013 от 20.05.2013

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                              08 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И.  рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-(*****) по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара к Меркулову (*****) о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самара обратилась в суд с иском к Меркулову В.Д. о взыскании земельного налога, пояснив следующее.

Меркулову В.Д. принадлежат земельные участки, расположенные по адресу:           

- (*****)

(*****);

- (*****)

В соответствии с Постановлением Самарской Городской Думы от 24.11.2005 года    № 188 «Об установлении земельного налога» Меркулов В.Д. является плательщиком земельного налога и ему был начислен земельный налог в сумме  5572 рубля 88 копеек.

Инспекцией ФНС России по Красноглинскому району г. Самара в адрес ответчика было направлено  налоговое уведомление  № (*****)  об уплате земельного налога и требование от 07.12.2012 года № (*****) на сумму 5572 рубля 88 копеек, в котором предлагалось добровольно в срок до 27.12.2012 года  произвести уплату налога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в сумме 6 рублей 13 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Меркулова В.Д. сумму  недоимки по земельному налогу в размере  5572 рубля 88 копеек, пени в сумме 6 рублей 13 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Меркулов В.Д. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара подлежат частичному удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № 01/014/2013 -511 от 26.04.2013 года Меркулову В.Д. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: (*****)

Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре  прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № 01/014/2013 - 512 от 26.04.2013 года Меркулову В.Д. не принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: (*****)

Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре  прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № 01/014/2013 - 513 от 26.04.2013 года Меркулову В.Д. не принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: (*****).

Таким образом,  ответчик Меркулов В.Д. несет обязанности по уплате налога  на землю за  земельный участок, расположенный по адресу:  (*****).

И не несет обязанности по уплате налога  на землю за земельные участки, расположенные по адресу:

- (*****)

- (*****)

Налоговым органом  в отношении Меркулова В.Д.  была выявлена недоимка  за 2011 год по уплате земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: г. (*****) в размере 2968 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 12,3 Постановления Самарской Городской Думы от 24.11.2005 года № 188 «Об установлении  земельного налога», ст. 396, 397 НК РФ должник обязан уплатить налог на землю.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

Инспекцией ФНС России по Красноглинскому району г. Самара было направлено требование № (*****) от 07.12.2012 года, об уплате налога со сроком исполнения требования до 27.12.2012 года.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной  уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляются пени в размере 3 рубля 26 копеек.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Анализируя выше изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования  Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращение в суд, подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ Инспекция ФНС по Красноглинскому району г. Самара освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика Меркулова В.Д. подлежит взысканию  сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара удовлетворить частично.

            Взыскать   с Меркулова (*****)1 сумму недоимки по земельному налогу в размере  2968 рублей 50 копеек, пени в сумме 3 рубля 26 копеек, а всего взыскать 2971 рубль 76 копеек (две тысячи девятьсот семьдесят один рубль 76 копеек).

            Взыскать с  Меркулова (*****)1 в доход государства  сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

   Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2013 года.

Мировой судья Т.В.Шестакова