Решение от 31.01.2022 по делу № 13-5/2022 от 31.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны взыскателя

рп. Чунский                                                                            31 января 2022 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Никифоровой Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области, при секретаре судебного заседания Стекловой Е.Г., рассмотрев заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве в гражданском деле <НОМЕР> по заявлению <ФИО1>о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов со <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном документе (судебном приказе <НОМЕР>). В обоснование требований заявитель указал, что <ДАТА2> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО3> в пользу <ФИО4> задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> <ДАТА4> <ФИО5> уступил права (требования) по данному договору  НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором уступки прав (требований) <НОМЕР>  и выпиской из Приложения <НОМЕР> к договору уступки прав (требований). Заявитель просит произвести замену взыскателя <ФИО4> на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» в гражданском деле <НОМЕР>.

В судебное заседание стороны - представитель заявителя НАО «Первое коллекторское бюро», представитель взыскателя <ФИО5> должник <ФИО3>, судебный пристав Чунского РОСП не явились, извещены надлежащим образом. От представителя заявителя НАО «Первое коллекторское бюро» и от судебного пристава имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, т.к. неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив заявление, исследовав представленные документы, мировой судья приходит к выводу, что заявленное требование о замене стороны взыскателя в исполнительном документе подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ФИО3> в пользу <ФИО4> взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 71 272,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 169,09 руб..

Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА6>  

<ДАТА4> <ФИО6> уступило НАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, что подтверждается договором уступки прав (требований) <НОМЕР> и Выпиской из Приложения <НОМЕР> к договору уступки, согласно которой НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования суммы основного долга в размере 42 164,71 руб., суммы процентов в размере 0 руб., суммы штрафных санкций по договору - 10 427,44 руб., суммы государственной пошлины в размере 1 169,09 руб., всего - 53 761,24 руб..

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 2 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2017 № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из ответа Чунского РОСП следует, что исполнительный документ (судебный приказ <НОМЕР>) был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА10> Исполнительное  производство окончено <ДАТА11> судебным приставом-исполнителем на основании п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность взыскания). Исполнительный документ направлен взыскателю заказным письмом по адресу: <АДРЕС> (ШПИ <НОМЕР>).

Следовательно, трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется с <ДАТА12> и в настоящее время не истек.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

При указанных обстоятельствах требование заявителя о замене взыскателя в исполнительном документе с <ФИО4> на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░2> ░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░5> ░ ░░░░░░░ 71 272,82 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 169,09 ░░░. ░ <░░░3>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>