Решение от 15.08.2019 по делу № 5-386/2019 от 15.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена 15 августа 2019 г.

Мотивированный текст изготовлен 19 августа 2019 г.

г. Иркутск, ул. Байкальская, 293/7-408 т.(3952)432923

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска Панова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-386/2019,предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Старцева Александра Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Старцев А.В. 30.05.2019 г. в 16 часов 25 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, 2/4 на автомашине «рено сандеро» черного цвета, государственный номер <НОМЕР> КР 03 регион, осуществлял деятельность по перевозке пассажиров легковым такси на территории г. Иркутска, направленную на систематическое получение прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем нарушил требование главы 3 ст. 23 ГК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Старцев А.В. вину не признал, пояснил, что в деле отсутствуют данные ИФНС о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя либо учредителя общества с ограниченной ответственностью и видах деятельности, если таковые имеются, в скриншотах отсутствуют данные, позволяющие идентифицировать его как лицо, принявшее и исполнившее заявку такси, указан Анатолий, а он Александр, не указан полностью государственный регистрационный знак, указано а/м Рено сандеро черный <НОМЕР>, буквы номера отсутствуют, отсутствуют данные о том, что в России нет других черных автомобилей Рено сандеро с такими же цифрами, оплата произведена картой, нет выписки из его счета, подтверждающей получение от <ФИО1> средств, он не занимается предпринимательской деятельностью, в его действиях нет системы, усматривается состав 2 части указанной статьи.

Вызванные для допроса в качестве свидетелей инспектор Юн Ю.В. и <ФИО2> не явились, извещены, Старцев А.В. не настаивал на повторном вызове свидетелей.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к убеждению, что вина Старцева А.В. в совершении административного правонарушения в области предпринимательской деятельности, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 30.05.2019 г., Старцев А.В. 30.05.2019 г. в 16 часов 25 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, 2/4 на автомашине «рено сандеро» черного цвета, государственный номер <НОМЕР> КР 03 регион, осуществлял деятельность по перевозке пассажиров легковым такси на территории г. Иркутска, направленную на систематическое получение прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем нарушил требование главы 3 ст. 23 ГК РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Старцева А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, при этом замечаний и дополнений к протоколу Старцевым А.В. не внесено. Кроме того, вина Старцева А.В. подтверждается телефонным сообщением <ФИО1> о том, что по адресу ул. Ширямова, 2/4 осуществляется предпринимательская деятельность - перевозка пассажиров, зарегистрировано 30.05.2019 г. <НОМЕР>, актом фиксации места совершения правонарушения от 30.05.2019 г., осмотром установлен автомобиль «рено сандеро» в кузове черного цвета в номером <НОМЕР>КР 03 регион, которым управлял водитель Старцев А.В., приложена фотофиксация транспортного средства, объяснением <ФИО2> от 30.05.2019 г. о том, что он заказал такси «Максим» при помощи мобильного приложения «Максим» из дома <АДРЕС> до кафе «Позы в аэропорту» по адресу г. Иркутск, ул. Ширямова 2/4б, ему был назначен автомобиль «рено сандеро» в кузове черного цвета в номером <НОМЕР>, водителем был указан Анатолий, он сел в указанный автомобиль, произвел оплату 135 рублей через банковскую карту, водитель отправился по указанному маршруту, около дома № 2/4 автомобиль был остановлен ГИБДД, сотрудники проверили документы и пояснили, что водитель занимается незаконной предпринимательской деятельностью, автомобиль наклеек такси на кузове не имел, распечатками из приложения «максим», подтверждающими оформление заявки по указанному маршруту, рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО3> о том, что был остановлен автомобиль Рено сандеро г/н <НОМЕР> КР 03, при опросе пассажира получена информация, что он передвигался на автомобиле на коммерческой основе, водитель Старцев А.В. <ДАТА5> г.р., копией водительского удостоверения, копией паспорта транспортного средства, копией страхового полиса, копией свидетельства о регистрации <НОМЕР><НОМЕР> <НОМЕР>.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Возражения Старцева о том, что в деле отсутствуют данные ИФНС о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя либо учредителя общества с ограниченной ответственностью и видах деятельности, если таковые имеются, в скриншотах отсутствуют данные, позволяющие идентифицировать его как лицо, принявшее и исполнившее заявку такси, указан Анатолий, а он Александр, не указан полностью государственный регистрационный знак, указано а/м Рено сандеро черный <НОМЕР>, буквы номера отсутствуют, отсутствуют данные о том, что в России нет других черных автомобилей Рено сандеро с такими же цифрами, оплата произведена картой, нет выписки из его счета, подтверждающей получение от <ФИО1> средств, он не занимается предпринимательской деятельностью, в его действиях нет системы, усматривается состав 2 части указанной статьи, мировой судья расценивает как способ защиты, так как материалами дела подтверждается осуществление им предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров легковым такси без оформления в качестве индивидуального предпринимателя, возражения направлены на стремление избежать административной ответственности.

Назначая вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает правильным назначить Старцеву А.В. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.14.1 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

Решение от 15.08.2019 по делу № 5-386/2019 от 15.08.2019

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░