Дело № 2-1364/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
06 августа 2013 года город Энгельс
Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Петровой М.В., с участием истца <ФИО1>, ответчика <ФИО2>, представителя ответчика <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе Саратовской области гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, морального вреда,
установил:
<ФИО1> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, морального вреда.
В обоснование требований указывает, что <ФИО1> является собственником 2-комнатной квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА2> примерно в 10 часов утра в помещении указанной квартиры произошел залив. После обнаружения залива <ФИО1> незамедлительно вызвала сотрудников управляющей компании, которыми был произведен осмотр залитой квартиры и составлен акт. В дальнейшем <ФИО1> стало известно, что причиной затопления принадлежащей ей квартиры стал прорыв батареи в квартире <НОМЕР> находящейся этажом выше и принадлежащей <ФИО2>. <ФИО1> неоднократно обращалась к ответчице с просьбой возместить причинённый ей ущерб, на что получила категорический отказ.
<ДАТА3> истец обратилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для составления заключения по факту залива квартиры и определения стоимости причиненного ущерба.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> квартира двухкомнатная по адресу <АДРЕС> имеет повреждения, возникшие в результате воздействия влаги, для устранения которых необходимо проведение ремонтных работ, стоимость которых с учетом восстановления её первоначального состояния составляет 29 271 (двадцать девять тысяч двести семьдесят один) рубль. В связи, с чем просила суд взыскать со <ФИО2> в пользу <ФИО1> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 29 271 руб., расходы, связанные с оплатой проведение экспертного исследования в размере 3744 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1078 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В ходе судебного заседания истец <ФИО1> и ответчик <ФИО2> представили суду и просили утвердить мировое соглашение, согласно которому:
1. Истец <ФИО1> отказывается от исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 19 271 руб., о взыскании расходов, связанных с оплатой экспертного исследования в сумме 3744 руб., оплатой государственной пошлины в сумме 1078 руб., расходов связанных с составлением искового заявления в сумме 1500 руб., требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.,
2. Ответчик <ФИО2> выплачивает <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей в срок до <ДАТА5>
Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает, чьи - либо права и охраняемые законом интересы.
Сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Утвердить по настоящему гражданскому делу по иску <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, мировое соглашение, согласно которому:
1. Истец <ФИО1> отказывается от исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 19 271 руб., о взыскании расходов, связанных с оплатой экспертного исследования в сумме 3744 руб., оплатой государственной пошлины в сумме 1078 руб., расходов связанных с составлением искового заявления в сумме 1500 руб., требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.
2. Ответчик <ФИО2> выплачивает <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей в срок до <ДАТА5>
Споров о распределении других судебных расходов между сторонами не имеются, другие расходы, понесенные сторонами, не возмещаются.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано сторонами или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через судебный участок № 4 города Энгельса Саратовской области.
Мировой судья Н.В. Григорьева