Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна                                                                                                              <ДАТА1>                                                                                                  

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» (далее - ООО МКК «УлФин») обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 18265 рублей 00 копеек, из которых: 5000 рублей 00 копеек - основной долг, 1400 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, 10000 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, 1865 рублей 00 копеек - штраф, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 730 рублей 60 копеек.

В обоснование иска ООО МКК «УлФин» указано, что <ДАТА2> между сторонами заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме 5000 рублей на срок до <ДАТА7> с начислением  процентов в размере 2% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами. Сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. Задолженность по договору займа на <ДАТА6> составляет 18265 рублей 00 копеек, из которых: 5000 рублей 00 копеек - основной долг, 1400 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, 10000 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, 1865 рублей 00 копеек - штраф.

Представитель ООО МКК «УлФин» в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО МКК «УлФин» (далее - займодавец) и <ФИО3> (далее - заемщик) заключен договор потребительского займа <НОМЕР> (далее - договор) на срок 15 дней (с <ДАТА2> по <ДАТА7> (пункты 3 индивидуальных условий договора, п 3.2 договора)).

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 730 % годовых.

<ДАТА2> займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА3>.

Таким образом, истец свои обязательства по передаче денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек исполнил в полном объеме.

На основании п. 2 индивидуальных условий договора и п. 3.2 договора займа ответчик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование займом <ДАТА7>.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, каких-либо доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено.

Каких-либо оснований для одностороннего отказа от исполнения договора сторонами суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено.

Между тем суд приходит к выводу, что размер процентов в сумме 11400 рублей (1400 рублей - за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> и 10000 рублей за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>) превышает установленное законом ограничение на начисление процентов по договору микрозайма.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР>) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, сумма процентов в размере 11400 рублей 00 копеек, предъявленная к взысканию ООО МКК «УлФин» с <ФИО3>, превышает двукратный размер суммы основного долга, составляющего 5000 рублей, в связи с чем сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 10000 рублей.

С предъявленным ООО МКК «УлФин» к взысканию размером неустойки в сумме 1865 рублей 00 копеек суд соглашается, поскольку расчет произведен в соответствии  с ч.21 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» и п. 5.1 договора займа (не превышает двадцати процентов годовых за период нарушения обязательства).   

Поскольку <ФИО3> не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа, а расчет задолженности, представленный ООО МКК «УлФин», равно как и иные материалы дела, им не оспорены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ООО МКК «УлФин» частично, в сумме 16865 рублей 00 копеек, из них: 5000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 10000 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом за период с <ДАТА3> по <ДАТА6>, 1865 рублей 00 копеек - неустойка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования частично, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть в сумме 674 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░  16865 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░: 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 10000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░3> ░░ <░░░░6>, 1865 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 674 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ <░░░3> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                              <░░░1>

2-580/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
ООО МКК "УлФин" г. Ульяновск
Ответчики
Сидорова А. А.
Суд
Судебный участок № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области
Судья
Копылов Иван Николаевич
Дело на сайте суда
1maynrn.uln.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
11.06.2019Подготовка к судебному разбирательству
11.06.2019Подготовка дела (Собеседование)
05.07.2019Судебное заседание
05.07.2019Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее