Решение по делу № 3-611/2019 от 06.11.2019

<НОМЕР>

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                               по делу об административном правонарушении

06 ноября 2019 года                                                                                                    г. Хасавюрт

Мировой судья судебного участка № 130 Хасавюртовского района РД Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Алирзаева Н. С.,<ДАТА2>, <АДРЕС>, временно не работающего, владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ,

                                                         установил:

Алирзаев Н.С. 17 сентября 2019 года 13 часов 30 минуты на 783км+400м. ФАД «Кавказ», управляя автомашиной марки «<АДРЕС> за государственными регистрационными <НОМЕР> В нарушении п.п.1.3,11.4 и прил.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и допустил столкновения с автомобилем марки «Пежо-408» за государственными регистрационными знаками «К 044КС 750» движущегося во встречном направлении.

По мнению должностного, лица, составившего протокол, в действиях Алирзаев Н.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Алирзаев Н.С. суду пояснил, что в этот день на 783км+400м. ФАД «Кавказ» он ехал домой на своем автомобиле «<АДРЕС> внезапно впереди следовавшая автомашина резко затормозила. Алирзаев Н.С. нажал на педаль тормоза во избежание столкновения с ней, в результате его машину чуть скосила и незначительная его часть оказалась на полосе встречного движения, и допустила столкновения с автомобилем марки «Пежо-408» движущегося во встречном направлении. Алирзаев Н.С.  с протоколом согласен, вину признает, при назначении наказания просит учесть, что занимается частным извозом. Это единственная работа, которая приносит доход. и лишение права управления транспортным средством, фактически оставляет его без средств на существования. Просит суд применить по отношению к нему ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность деяния).

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все собранные по делу доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом 05 СМ №271165 об административном правонарушении от <ДАТА4> года;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> года;

- рапортом инспектора ПДПС ГИБДД МВД по РД от <ДАТА4> года;

- копией постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому Алирзаев Н.С. действительно привлекался к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Все указанные доказательства в совокупности подтверждают вину Алирзаева Н.С. в совершении правонарушения. Каких-либо оснований не доверять представленным суду документам не имеется.

В действиях Алирзаева Н.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещён в конце подъёма и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Горизонтальная дорожная разметка п.1.1 обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п.п.18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При квалификации  административного  правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18. Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием. В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса указанные действия Алирзаева Н.С., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия последствий, по мнению суда не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет возможным признать совершенное Алирзаевым Н.С. правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                 постановил:

признать Алирзаева Н. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Освободить Алирзаева Н.С. в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №130 Хасавюртовского района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  М. М. Айдемиров

«Согласовано»