Решение от 23.03.2018 по делу № 2-296/2018 от 23.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2018 года г.Железногорск-Илимский

Суд,  в составе председательствующего мирового судьи по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской  области  Пироговой Р.А., при секретаре судебного заседания Калиниченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-296/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Иноземцеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Иноземцеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что согласно ст. 122 ГПК РФ Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (АО «<АДРЕС> обратилось к мировому судье 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Носибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Иноземцева <ФИО1>, являвшегося собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от <ДАТА2> данное заявление было возвращено взыскателю в связи с несоблюдением требований ст. 124 ГПК РФ,, а именно не указано место жительства или место нахождения должника.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» выписка из ЕГРН относительно указанного жилого помещения, полученная АО «<АДРЕС>, не содержит сведений об адресе регистрационного учета собственника. Исходя из положений ст.7 Закона о персональных данных, истец не имеет возможности получить информацию о месте жительства/месте нахождения ответчика.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

АО «<АДРЕС> (Энергоснабжающая организация) подавало, а Иноземцев Николай Александрович (далее - ответчик) (л/с - 36382021) принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <АДРЕС>.

Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «<АДРЕС>. Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 5103,09 руб.

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г., п. 19 Федерального Закона от 27.07.10г. №190 -ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. На основании Правил № 354, п.1 ст. 155 ЖК РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Просил взыскать с Иноземцева <ФИО1> в пользу АО «<АДРЕС> задолженность по оплате тепловой энергии за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 5103,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца АО «<АДРЕС> представил заявление о полном отказе от исковых требований к Иноземцеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - по оплате тепловой энергии за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 5103,09 руб., судебных расходов в размере 400 руб., указав, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ известны, просил прекратить производство по делу. Кроме того, АО «<АДРЕС> просил возвратить государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствии с п. 3.ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Ответчик Иноземцев Н.А. в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, заявлений, ходатайств от него не поступало.

            В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как он не противоречит действующему законодательству, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.

При разрешении вопроса о возврате государственной пошлины суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерацииуплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Сведений и доказательств, свидетельствующих, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, материалы дела не содержат.

С учетом установленных оснований для прекращения производства по делу, и в порядке,  предусмотренном п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, заявление АО «<АДРЕС> о возврате государственной пошлины - подлежит удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-296/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░8>, <░░░░░> ░░ <░░░░9>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 73 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░