Решение по делу № 2-321/2011 от 22.07.2011

заочноеРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Жигалову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита в сумме 42059,93 рубля, процентов по кредиту в сумме 2143,39 рубля, неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 407 рублей, неустойку за просрочку выплаты процентов по кредиту в сумме 48,61 рубля, возврат госпошлины в сумме 1539,77 рубля, а всего 46198,70 рубля. В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что 21.01.10 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № …, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 60000 рублей на срок по 21.01.2013 г. под 20 процентов годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в размере 60000 рублей 21.01.10 г. зачислил на счет ответчика № … . Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, однако свои обязательства ответчик не выполнил надлежащим образом, допускал просрочку платежей. По состоянию на 17.05.2011 г. у ответчика имеется задолженность пред банком в общей сумме 44658,93 рубля. На досудебную претензию истца о добровольном погашении задолженности ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просьб об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, уважительные причины неявки ответчика мировому судье не представлены, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что 21.01.10 г. между сторонами заключен кредитный договор № …, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 60000 рублей на срок до 21.01.2013 г. под 20 процентов годовых, что подтверждается кредитным договором № … от 21.01.10 г., срочным обязательством № … . Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены, кредит в размере 60000 рублей предоставлен ответчику путем зачисления на его счет № …, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 05.05.11 г. В соответствии с п.3.1, п.3.3 Кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 10.03.10 г. до 21.01.2013 г., что подтверждается кредитным договором № … от 21.01.10 г., графиком платежей, срочным обязательством № … от 21.01.10 г. Согласно ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Ответчик нарушил условия кредитного договора в части размеров и сроков погашения кредитной задолженности и на 17.05.2011 г. имеет задолженность по основному долгу в сумме 42059,93 рубля, процентов - 2143,39 рубля, что подтверждается историей операций по договору на 17.05.2011 г. В силу ст.819 ч.2 ГК РФ к спорным отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П.3.4 Кредитного договора предусмотрено начисление неустойки при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита и процентов. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец потребовал досрочного возврата кредита в размере 42059,93 рубля, процентов по кредиту в сумме 1526,04 рубля, неустойку за просрочку кредита и выплаты процентов в общей сумме 225,88 рубля, что подтверждается требованием № 397/52 от 15.04.11 г. На день предъявления настоящего иска в суд размер процентов по кредиту составил 2143,39 рубля, неустойка за просрочку возврата кредита - 407 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту - 48,61 рубля. Согласно ст.393 ч.1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств об отсутствии вины за не исполнение обязательств. Размер исковых требований истца подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету ответчика от 17.05.2011 г. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, уплаченной истцом при подачи иска в суд в сумме 1539,77 рубля, подтверждается платежным поручением № … от 05.07.11 г. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ : Иск удовлетворить. Взыскать с Жигалова А.Е. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме 42059,93 рубля, проценты по кредитному договору в сумме 2143,39 рубля, неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 407 рублей, неустойку за просрочку выплаты процентов по кредиту в сумме 48,61 рубля, возврат госпошлины в сумме 1539,77 рубля, а всего 46198,70 рубля (сорок шесть тысяч сто девяносто восемь рублей 70 копеек). Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения этого заявления. Мировой судья Кусакин И.Ю.