Решение по делу № 1-9/2021 от 19.03.2021

                                                                                  УИД  22MS0040-01-2020-000377-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 г.                                                                          Дело № 1-9/2021

г. ...  ... край

           Мировой судья судебного участка № 1 ... края Плотникова Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой И.А., с использованием средств аудиозаписи, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Клюй А.С., подсудимого Суворова В.А., защитника - адвоката  Самцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Суворова Владимира Александровича, ... года рождения, уроженца ... край, проживающего: ул...., 68, ... край, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного официально, военнообязанного, судимого:

- 25 января 2017 года Барнаульским гарнизонным военным судом ... края по ч.3 ст.337 УК РФ, ч.4 ст.337 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 09 августа 2017 года Барнаульским гарнизонным военным судом ... края по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании  ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 25.01.2017 года, всего к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы, освобожден 13.08.2019 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Житель ... края Суворов Владимир Александрович, ранее судимый за совершение умышленных преступлений, имея не снятые и не погашенные в установленные законом сроки и порядке судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 32 мин. 06.01.2021 года, у Суворова В.А., находящегося в помещении комнаты дома по адресу: пр-д ..., 42, ... край, на почве личных  неприязненных отношений к ... возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно ноутбука марки «HP» модели «M6-1262 er» серии «CND3051M0J» и сотового телефона марки  «Samsung» модели «J600F» серии «Galaxy J6», принадлежащих ... и лежащих на комоде, стоящем в данной комнате.

Реализуя задуманное, в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 32 мин. 06.01.2021 года, Суворов В.А., действуя умышленно,  осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, находясь в помещении комнаты дома по адресу: пр-д ..., 42, ... край, подошел к комоду, стоящему там же в помещении комнаты, взял в руки с указанного комода ноутбук марки «HP» модели «M6-1262 er» серии «CND3051M0J», а также сотовый телефон марки  «Samsung» модели «J600F» серии «Galaxy J6», который лежал на поверхности крышки указанного ноутбука, после чего, с высоты собственного роста, и с применением силы, бросил на пол указанные ноутбук и сотовый телефон, сделав их не пригодными к использованию по назначению, таким образом, уничтожив указанное имущество.

В результате умышленных преступных действий Суворова В.А., было уничтожено, принадлежащее ... имущество: ноутбук марки «HP» модели «M6-1262 er» серии «CND3051M0J» стоимостью 4630,50 рублей и сотовый телефон марки  «Samsung» модели «J600F» серии «Galaxy J6» стоимостью 3656,90 рублей. Таким образом, потерпевшей ... был причинен значительный  материальный ущерб на общую сумму 8287,40 рублей.    

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Суворов В.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ... и желал наступления именно таких последствий.

Своими умышленными действиями Суворов Владимир Александрович совершил преступление, предусмотренное ч.1  ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Подсудимый Суворов В.А.  в судебном заседании вину признал полностью, понимает общественную опасность совершенного деяния, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

          Помимо признания вины, виновность Суворова В.А.    в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшей ... свидетеля ... данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования,  и иными документами, исследованными по ходу судебного заседания.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Суворова В.А., данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что ранее Суворов В.А. проживал по адресу: пр-д ..., 42, ... край, со своей сожительницей .... 05.01.2021 года в вечернее время ... находилась в гостях у своей подруги, с которой она распивала спиртные напитки. Около 22 час. 30 мин. 05.01.2021 года Суворов В.А. вернулся домой с работы, при этом ... дома отсутствовала, но дома находилась ее мать ... При этом, когда Суворов В.А. пришел с работы, он употребил спиртные напитки. Около 23 час. 45 мин. 05.01.2021 года ... вернулась домой, и когда она зашла в дом, она начала предъявлять Суворову В.А. претензии, в результате чего между ними произошла словесная ссора. В ходе словесной ссоры Суворов В.А. с силой хватал руками ... руками ее руки, так как пытался ее успокоить. При этом, чтобы ... не видела их с ... словесный конфликт, они прошли в помещение своей комнаты. Далее, в ходе словесной ссоры, Суворов В.А. вновь хватал ... руками за плечи, чтобы успокоить ее. Время при этом было около 01 час. 00 мин. 06.01.2021 года, и находились они с ... в помещении комнаты дома по адресу: пр-д ..., 42, ... край. Далее, в ходе словесной ссоры, Суворов В.А., сильно разозлившись на ... решил, что разобьет принадлежащее ей имущество, а именно ноутбук марки «HP», который лежал на комоде, в помещении нашей комнаты, а также сотовый телефон марки «Samsung», который лежал сверху на крышке ноутбука. После этого, Суворов В.А. подошел к комоду, стоящему в помещении указанной комнаты, и, взяв в обе руки лежащий на комоде ноутбук марки «HP», на закрытой крышке которого лежал сотовый телефон марки «Samsung», и, с высоты собственного роста, с силой кинул ноутбук с сотовым телефоном на пол, так, чтобы ноутбук и сотовый телефон от удара о поверхность пола разбились. После этого Суворов В.А. вышел из комнаты, затем спустя некоторое время ... также вышла из комнаты, после чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Суворову В.А. стало известно, что своими преступными действиями он причинил ... значительный материальный ущерб на общую сумму 8287,40 рублей. Впоследствии Суворов В.А. возместил причиненный ... материальный ущерб, купив ей ноутбук и сотовый телефон равнозначные по стоимости поврежденных им ноутбука марки «HP» и  сотового телефона марки «Samsung», принадлежащих ... С ... они примирились, и каких-либо претензий она к нему не имеет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей ... данные ею на стадии дознания, из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: пр-д ..., 42, ... край, со своей матерью .... Ранее, до 06.01.2021 года, с ними также проживал ее бывший  сожитель Суворов Владимир Александрович. После новогодних праздников 2021 года, Суворов В.А. начал часто злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем, между ними начали происходить словесные конфликты. 05.01.2021 года в вечернее время ... находилась в гостях у своей подруги, где они с последней распивали спиртные напитки. Около 23 час. 45 мин. 05.01.2021 года ... вернулась к себе в дом по адресу: пр-д ..., 42, ... край, где находился Суворов В.А. и ее мать ... Когда ... зашла в дом, она заметила, что Суворов В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Суворов В.А. с силой хватал ее руками за волосы и руки. При этом, чтобы ее мать ... не видела их с Суворовым В.А. словесный конфликт, они с ним прошли в помещение их комнаты. Далее, в ходе словесной ссоры, Суворов В.А. своими руками хватал ее за шею и за лицо, в результате чего ... почувствовала физическую боль. Время при этом было около 01 час. 00 мин. 06.01.2021 года, и находились они с Суворовым В.А. в помещении комнаты дома по адресу: пр-д ..., 42, ... край. Далее, в ходе словесной ссоры, Суворов В.А., по всей видимости, сильно разозлившись на нее, подошел к комоду, стоящему там же в помещении указанной комнаты, и, взяв в руки лежащий на комоде принадлежащий ей ноутбук марки «HP» модели «M6-1262 er», на закрытой крышке которого, сверху лежал принадлежащий ... сотовый телефон марки «Samsung» модели «J600», с высоты собственного роста, с силой кинул указанный ноутбук с сотовым телефоном на пол.  После этого, ... начала плакать и кричать на Суворова В.А. так как он повредил ее имущество, при этом сам Суворов В.А. вышел из комнаты. Затем, ... начала проверять свой сотовый телефон марки «Samsung» модели «J600», и обнаружила, что он не включается, при этом принадлежащий мне ноутбук марки «HP» модели «M6-1262 er», также не включался, после чего ... позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Спустя несколько дней после того как Суворов В.А. повредил принадлежащее ей имущество, сотовый телефон марки «Samsung» модели «J600» и ноутбук марки «HP» модели «M6-1262 er», были предоставлены мастеру по ремонту сотовой и компьютерной техники, при этом мастер пояснил, что основные детали сотового телефона марки «Samsung» модели «J600» и ноутбука марки «HP» модели «M6-1262 er» повреждены, и затраты на ремонт будут превышать рыночную стоимость самих предметов. Таким образом, Суворов В.А. не повредил, а уничтожил принадлежащие ей: сотовый телефон марки «Samsung» модели «J600» и ноутбук марки «HP» модели «M6-1262 er».Принадлежащий ... ноутбук марки «HP» модели «M6-1262 er» она приобретала в 2015 году за 15000 рублей. Указанный ноутбук был в рабочем состоянии, каких-либо значительных дефектов не имел. Принадлежащий ...  сотовый телефон марки «Samsung» модели «J600» она приобретала 27.07.2018 года за 13990 рублей. Указанный сотовый телефон был в рабочем состоянии, однако на дисплее телефона имелось повреждение в виде трещины. Указанное имущество ... приобретала на свои личные денежные средства, до того как она начала сожительствовать с Суворовым В.А., и пользовалась указанным имуществом лично. В настоящее время ... ознакомлена с товароведческими судебными экспертизами, с учетом которых принадлежащий ей ноутбук марки «HP» модели «M6-1262 er» она оценивает в 4630,50 рублей, а принадлежащий ей  сотовый телефон марки «Samsung» модели «J600» она оценивает в 3656,90 рублей. Таким образом, своими противоправными действиями Суворов В.А. причинил ей материальный ущерб в размере 8 287,40 рублей, который является для нее значительным. В настоящее время Суворов В.А. возместил причиненный ... материальный ущерб, купив ей ноутбук и сотовый телефон, равнозначные по стоимости поврежденного им ноутбука марки «HP» модели «M6-1262 er» и  сотового телефона марки «Samsung» модели «J600». С Суворовым В.А. они примирились, и каких-либо претензий ... к нему не имеет.

В судебном заседании после оглашения вышеуказанных показаний, потерпевшая ... полностью подтвердила данные ей ранее показания на стадии дознания.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ... из которых следует, что она проживает по адресу: пр-д ..., 42, ...,  ... край, со своей дочерью .... Ранее, до 06.01.2021 года, с ними также проживал бывший сожитель ее дочери Суворов Владимир Александрович. После новогодних праздников 2021 года, Суворов В.А. начал  часто злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем, между ... и Суворовым В.А. начали происходить словесные конфликты, однако телесных повреждений Суворов В.А. ... никогда не причинял. 05.01.2021 года около 21 час. 30 мин. ... пришла к себе домой от знакомой, при этом ... и Суворов В.А. дома отсутствовали. Около 22 час. 30 мин. 05.01.2021 года домой пришел Суворов В.А. и начал распивать спиртные напитки, а затем около 23 час. 45 мин. 05.01.2021 года домой вернулась ... при этом она была в состоянии алкогольного опьянения. Когда ее дочь ... вернулась домой, между ней и Суворовым В.А. произошла словесная ссора, в ходе которой Суворов В.А. с силой хватал руками ... за руки и за волосы. После этого, Суворов В.А. и ... ушли в свою комнату, и продолжили там словесную ссору, при этом ... осталась в помещении кухни дома, и, что происходило между указанными лицами в комнате, она не видела. Однако, в тот момент когда между ... и Суворовым В.А. происходил словесный конфликт, ... слышала доносящийся из их комнаты шум от ударов предметов об пол. После этого, ... услышала, что ... начала плакать, а Суворов В.А. вышел из помещения комнаты. Затем ... зашла в комнату, и увидела, что на полу лежат принадлежащие ее дочери ноутбук марки «HP» и сотовый телефон марки «Samsung», при этом ноутбук и сотовый телефон были повреждены. ... спросила у ... что произошло, и она сказала, что Суворов В.А. разбил об пол ее ноутбук и сотовый телефон. После этого, ... позвонила в полицию и сообщила о случившемся. ... известно, что ее дочь ... приобретала ноутбук марки «HP» около 7 лет назад за 15000 рублей, а сотовый телефон марки «Samsung» она приобретала в 2018 году за 14000 рублей. Указанное имущество ... приобретала на свои личные денежные средства, до того как она начала сожительствовать с Суворовым В.А., и пользовалась указанным имуществом лично.    

В судебном заседании после оглашения вышеуказанных показаний, свидетель ... полностью подтвердила данные ей ранее показания на стадии дознания.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ... который показал, что: он работает в должности мастера по ремонту компьютерной техники и сотовых телефонов, в магазине-мастерской «Орион» по адресу: ... край. 11.01.2021 года ему был предоставлен поврежденный ноутбук марки «HP» модели «M6-1262 er» серии «CND3051M0J», а также поврежденный сотовый телефон марки «Samsung» модели «J600» серии «Galaxy J6», с целью определения стоимости ремонта указанных предметов. В ходе осмотра было установлено, что на поверхности дисплея указанного сотового телефона имелись многочисленные трещины и царапины, а при включении операционная система телефона не загружалась, при этом на поверхности дисплея указанного ноутбука также имелись трещины и сколы, трещины корпуса, и при включении операционная система ноутбука также не загружалась. Таким образом, для ремонта указанных предметов необходима полная замена некоторых деталей, и ... может точно сказать, что затраты на ремонт указанных предметов превышают среднерыночную стоимость самих предметов. Таким образом, ремонтировать ноутбук марки «HP» модели «M6-1262 er» серии «CND3051M0J», а также сотовый телефон марки «Samsung» модели «J600» серии «Galaxy J6», не целесообразно.

В судебном заседании после оглашения вышеуказанных показаний, свидетель ... полностью подтвердил данные им ранее показания на стадии дознания.

Помимо вышеуказанных показаний, виновность Суворова В.А. подтверждается исследованными по ходу судебного разбирательства иными доказательствами:

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Суворова В.А. от 15.02.2021, согласно которого Суворов В.А., в присутствии защитника, указал на дом по адресу: пр-д ..., 42, ...,  ... край, в помещении комнаты которого, он 06.01.2021 года около 01 час. 00 мин., уничтожил, принадлежащее ... имущество: ноутбук марки «HP» и сотовый телефон марки «Samsung», то есть полностью подтвердил свои показания данные в ходе его допроса в качестве подозреваемого;

заключением эксперта № 1130 от 10.02.2021 года, согласно которого сотовый телефон марки  «Samsung» модели «J600F» серии «Galaxy J6» оценен в 3656,90 рублей;

заключением эксперта №1129 от 04.02.2021 года, согласно которого ноутбук марки «HP» модели «M6-1262 er» серии «CND3051M0J» оценен в 4630,50 рублей;

протоколом осмотра предметов и документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.02.2021, согласно которых были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ноутбук марки «HP» модели «M6-1262 er» серии «CND3051M0J» и сотовый телефон марки  «Samsung» модели «J600F» серии «Galaxy J6», изъятые в ходе ОМП от 06.01.2021 года;

протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2021 года, согласно которого был осмотрен жилой дом по адресу:  пр-д ..., 42, ...,  ... край, в ходе которого были изъяты: ноутбук марки «HP» модели «M6-1262 er» серии «CND3051M0J» и сотовый телефон марки  «Samsung» модели «J600F» серии «Galaxy J6»;

         заявлением ... от 06.01.2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Суворова Владимира Александровича, который повредил ее имущество: сотовый телефон и ноутбук, причинив значительный материальный ущерб.           

                  Органами дознания действия Суворова В.А. квалифицированы по ст. 167 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.       Указанная квалификация совершенного подсудимым деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

                В основу обвинения подсудимого Суворова В.А. мировой судья считает необходимым положить  признательные показания подсудимого Суворова В.А. данные в ходе дознания, показания потерпевшего ... свидетелей ... Шатрова А.А. данные ими в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, полностью ими подтвержденные, как наиболее полные и достоверные, заключение эксперта № 1130 от 10.02.2021, заключение эксперта №1129 от 04.02.2021 года, протокол осмотра места происшествия от 08.01.2021 г., протокол проверки показаний на месте подозреваемого Суворова В.А. от 15.02.2021, иные указанные в приговоре доказательства.

           Положенные судом в основу приговора показания Суворова В.А.  со стадии дознания, подтвержденные им в судебном заседании, согласующиеся с ними показания потерпевшей стороны и свидетелей по настоящему делу, представленные стороной обвинения, логичны, не противоречивы и последовательны, объективно подтверждаются материалами дела.

          Оснований для самооговора Суворова В.А. оснований для оговора его потерпевшим и свидетелем в судебном заседании не установлено.

С учетом адекватного поведения подсудимого Суворова В.А.  в судебном заседании мировой судья признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Суворова В.А.  в совершении преступления - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

              При назначении вида и размера наказания подсудимому Суворову В.А. мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суворов В.А. совершил преступление, относящегося к категории небольшой тяжести, против собственности, преступление является оконченным, совершено умышленно.

Суворов В.А.  характеризуется по месту жительства удовлетворительно; проживает совместно с сожительницей, официально не трудоустроен, работает неофициально водителем грузового автомобиля, живет за счет временных заработков, жалоб со стороны соседей не поступало, не состоит на учете у психиатра или нарколога в КГБУЗ «... ЦРБ», судим за совершение преступлений против военной службы, против здоровья человека, против собственности, небольшой и средней тяжести. Суворов В.А.  имеет на иждивении малолетнюю дочь, передает денежные средства на ее содержание.

Суворов В.А.  вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования,  находится в трудоспособном возрасте, добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме.

            Потерпевшая ... не настаивает на строгом наказании, указывает, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

            Мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины Суворовым В.А.,  его активное содействие расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1  ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

            Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со п. «а» ч.1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации мировой судья признает наличие в действиях Суворова В.А. рецидива преступлений.

            Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым Суворовым В.А. относится к категории небольшой тяжести, раскаяние подсудимого в совершенном деянии, в целях исправления подсудимого Суворова В.А. и восстановления социальной справедливости, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление Суворова В.А. возможно без реального отбывания наказания, без изоляции от общества, назначает Суворову В.А. соразмерное наказание, не связанное с реальным лишением свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы условно, не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, по правилам части 2 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

   Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного Суворовым В.А. преступления, не имеется, а потому отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе дознания и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Самцова Н.В.  по назначению следствия и по назначению суда, при этом адвокату Самцовой Н.В.  в ходе дознания выплачено вознаграждение  в сумме 3 600 руб., за защиту интересов Суворова В.А. в суде - в размере 3 600 руб. Общая сумма судебных издержек составила 7 200 руб.

            В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в сумме  7 200 руб. подлежат взысканию с осужденного Суворова В.А. который находится в молодом возрасте, является трудоспособным лицом, работает водителем грузового автомобиля неофициально, как следует из его пояснения, данных в судебном заседании, хронических заболеваний не имеет, в будущем имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Суворов В.А. в судебном заседании не заявил об отказе от защитника, и защитник участвовал в судебном заседании. Мировой судья не усматривает оснований для освобождения Суворова В.А. от оплаты судебных издержек, предусмотренных 132 УПК РФ.

            Руководствуясь статьями 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Суворова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока - 1 (один) год.

Возложить на Суворова Владимира Александровича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию органы, осуществляющие контроль за осужденными в дни, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, но не реже одного раза в месяц.

Взыскать с Суворова Владимира Александровича процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в сумме 7 200 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки «HP» модели «M6-1262 er» серии «CND3051M0J» и сотовый телефон марки  «Samsung» модели «J600» серии «Galaxy J6» оставить по принадлежности у потерпевшей ... освободить ее от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... городской суд ... края через мирового судью судебного участка N 1 г. ... края в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,  подавать свои возражения на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции  свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление свой защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или  о рассмотрении дела без защитника осужденный должен сообщить в своей апелляционной жалобе или возражениях на  жалобы (представления), либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.  Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                Н.И.Плотникова