Решение по делу № 1-12/2012 от 05.04.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                   

                                                              ПРИГОВОР                                   

                                  ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                     р. п. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области

Фролова Т. Н.,

при секретаре  Голованевой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника  прокурора  прокуратуры  <АДРЕС> района <АДРЕС>  области  Тюренкова М.П.,

защитника  адвоката  Харитонова Г.С.,  представившего   удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер   <НОМЕР>   от  <ДАТА3>,

подсудимого Литвинова А.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании   в помещении  судебного  участка в особом  порядке  судебного  разбирательства уголовное  дело  в  отношении Литвинова А.В., <ДАТА4>  рождения,  уроженца  <АДРЕС>  района   <АДРЕС> области,  гражданина РФ,  владеющего русским языком, образование  среднее полное,  не работающего,  женатого,  имеющего на иждивении  малолетнего ребенка,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, проживающего  по  адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район,  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого: 1)<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом по п. «А.Б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобождён <ДАТА6> по отбытию наказания 2)<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом по  п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам  лишения свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии  общего режима, 3) <ДАТА8> мировым судьей судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области по  ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании  ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено  наказание по приговору Калининского  районного  суда  (3) в р.п. <АДРЕС> области  от <ДАТА9>  и окончательно  назначено  наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием  наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором от <ДАТА10> Калининского районного суда <АДРЕС> области из приговора мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА11> исключено указание на ч.2 ст. 69 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

По постановлению  Пугачевского  районного  суда  от <ДАТА12> освобожден условно- досрочно на 6 мес. 16 дней,  судимости не погашены,

обвиняемого   в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116  УК РФ,

                                                                установил:

            Литвинов А.В. нанес побои несовершеннолетней <ФИО1>,  причинившие  физическую  боль, но  не повлекшие последствий, указанных  в ст. 115 УК РФ, при следующих  обстоятельствах: 

         Во  второй декаде сентября 2011 года, точная дата дознанием  не установлена, около 19 часов,  Литвинов А.В. находился в зале домовладения,  расположенного по  адресу: с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, где  в это время  в прихожей этого же дома  находилась малолетняя <ФИО1>, <ДАТА13> рождения.

            На почве возникших  к малолетней <ФИО1> неприязненных  отношений, у Литвинова А.В. в вышеуказанное время и месте возник умысел на причинение побоев малолетней <ФИО1>

            Во второй декаде сентября 2011 года, точная дата дознанием  не установлена, в период времени  с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, Литвинов А.В., находясь   в зале дома, расположенного по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, вышел  из зала дома в прихожую этого  же  дома, подошел  к малолетней <ФИО1> на близкое расстояние и ладонью  правой руки  нанес один удар  в область  затылка малолетней <ФИО1>, от полученного  удара малолетняя <ФИО1> ударилась  лобной частью  головы о стену. В результате  своих  преступных  действий Литвинов А.В. причинил сильную  физическую  боль  малолетней <ФИО1>

             По окончании предварительного  расследования при  ознакомлении  с  материалами  уголовного  дела  Литвинов А.В.  после консультации  с защитником  заявил ходатайство  о постановлении  приговора без  проведения судебного  разбирательства,  которое  поддержал   в судебном заседании.

            В соответствии с требованиями  ст. 314 УПК РФ  обвиняемый вправе при наличии  согласия государственного  обвинителя  и  потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением  и ходатайствовать  о постановлении  приговора без  проведения судебного  разбирательства  по  уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает  10 лет  лишения свободы.

            Вину в содеянном, Литвинов А.В. признал полностью, с предъявленным обвинением  согласился.            

            Кроме того, вина Литвинова А.В. полностью подтверждается  доказательствами,  собранными в ходе предварительного  расследования, а потому суд  признает  обвинение,  предъявленное  Литвинову А.В.  обоснованным.

            Судом установлено, что подсудимый Литвинов А.В. осознает характер и последствия  своего  ходатайства.  Имеется согласие прокурора,  законного представителя несовершеннолетней потерпевшей на  рассмотрение  дела  без  проведения судебного  разбирательства.

            При таких  обстоятельствах,  суд  считает возможным постановление приговора  без  проведения судебного  разбирательства.

   Суд квалифицирует действия Литвинова А.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую  боль, но  не повлекших  последствий, указанных  в ст. 115 УК РФ (В редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.),  так как на момент совершения преступления действовал уголовный  кодекс в редакции  от 08.12.2003г., однако 07.12.2011г. в ч.1 ст.116 УК РФ были внесены изменения в сторону смягчения санкции. Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е.  распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого,  обстоятельства, отягчающие  и  смягчающие  наказание, влияние  назначенного  наказания  на  его исправление.

Обстоятельством смягчающим  наказание  Литвинову А.В.,  суд  считает  то,  что  он свою вину в совершении  преступления  признал полностью, в содеянном  раскаялся,   активно  способствовал   раскрытию  преступления, имеет на иждивении   малолетнего  ребенка.  Обстоятельствами  отягчающими  наказание по  делу являются наличие рецидива преступлений, совершение преступления в отношении  малолетнего.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого Литвинова А.В. судом учитывается то, что он  привлекался к административной ответственности, ранее судим,   по месту жительства  участковым уполномоченным полиции  характеризуется  посредственно.

С учётом всех данных по личности подсудимого,  суд  считает возможным назначить ему  наказание  в  виде  обязательных работ  и  не находит оснований для применения  ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, суд

приговорил:

            Литвинова А.В. признать  виновным  в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 116  УК РФ   и назначить ему наказание в виде   обязательных  работ  сроком на  сто  восемьдесят  часов (В редакции федерального  закона от <ДАТА16> <НОМЕР>).

           Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд (3) <АДРЕС> области в р. п. <АДРЕС> в  течение 10 суток   со  дня  его  провозглашения  через мирового судью судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  области.

Мировой судья:                                                                                              Т.Н. Фролова