Решение по делу № 5-819/2016 от 22.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2016 года Самарская область г. СамараРезолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме принято 26 сентября 2016 года.

            Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников <ФИО1> в помещении судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Енькова В.И.1,<ДАТА4>  г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

Установил:

            <ДАТА5> примерно в 15.20 часов Еньков В.И. находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил в отношении <ФИО3> насильственные действия, причинившие физическую боль,  но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а именно кулаками удары в область головы и челюсти и удары ногами в область правого виска, причинив физическую боль последнему. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, у <ФИО3> установлены повреждения: - кровоподтек, кровоизлияние и ссадина на нижней губе, - ссадина в правой височной области, - кровоподтеки на наружной поверхности правого бедра, на правой ягодице. Повреждения кровоподтек, кровоизлияние и ссадина - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой  утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью <ФИО3>

            Указанными действиями Еньков В.И. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании Еньков В.И. вину в совершении административного правонарушения не признал.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> пояснил, что в указанную дату и время находился на территории ГСК <НОМЕР> с ребенком, который катался на снегоходе. Мимо проходил в состоянии алкогольного опьянения Еньков В.И., который ему удар в челюсть, от которого он упал на, Еньков В.И. нанес 3-4 удара  ногами по телу. После он обратился в 18 МСЧ, откуда был направлен в больницу им. Семашко. 

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО4> пояснил, что <ДАТА7>  выезжал  из гаражей на ул. 8 Марта, мимо проходидл Еньков В.И., который шел в сторону гаражей. Примерно в 7-10 метрах находился <ФИО3> с ребенком.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО5> пояснил, что <ДАТА8> он находился около гаража, к нему подошел Еньков В.И. который попросил телефон, был возбужден, лицо помято, на лице на скулах покраснение. Пояснил, что произошла драка.

            Кроме того были изучены материалы дела протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, заявлением <ФИО3> от  <ДАТА10>, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>

Все доказательства в совокупности позволяют сделать вывод, что телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей области правого плеча причинены <ФИО6> <ФИО7> 

Несмотря на непризнание вины <ФИО7>, из материалов дела усматривается, что виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминированного административного правонарушения  подтверждаются совокупностью всестороннем, полном и объективном исследованние доказательствсуд полагает, доказанным факт совершения административного правонарушения <ФИО8> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все доказательства в совокупности позволяют сделать вывод, что телесные повреждения: - кровоподтек, кровоизлияние и ссадина на нижней губе, - ссадина в правой височной области, - кровоподтеки на наружной поверхности правого бедра, на правой ягодице причинены <ФИО3> Еньковым В.И.

Несмотря на непризнание вины Еньковым В.И., из материалов дела усматривается, что виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминированного административного правонарушения  подтверждаются совокупностью всестороннем, полном и объективном исследование доказательств суд полагает, доказанным факт совершения административного правонарушения Еньковым В.И.  по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как  совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При принятие решения мировой судья не принял во внимание заключение о прохождении Еньковым В.И.  исследования с использованием "полиграфа", полагая, что представленный отчет (заключение) не ставит под сомнение выводы о виновности Енькова В.И., поскольку лицо, проводившее психофизиологическое исследование с использованием "полиграфа", не предупреждалось об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ему не были представлены материалы дела об административном правонарушении в отношении Енькова В.И., исследование фактически проведено на основании обстоятельств, изложенных самим лицом, привлеченным к ответственности. Данное психофизическое исследование не является источником новых сведений о фактических обстоятельствах дела, а по существу оценивает обстоятельства, субъективно изложенные Еньковым В.И.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в ходе судебного разбирательства судом не установлены.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Енькова В.И.1  признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 6.1.1 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание  виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.

             Мировой судья                                                                             А.Н. Колесников

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК: 18811630020016000140, УИН 18886316080150311561, Уникальный код администратора: 015,  в течение 60 дней  со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  ст. 32.2 КоАП РФ- влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.