Решение по делу № 5-90/2017 от 15.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 15.02.2017 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Г. В. Теньковская, рассмотрев материалы административного дела <НОМЕР> в отношении Прыткова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3  КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 15.30 часов до 16.30 часов Прытков С.П. находился в питейном заведении пивбар <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил требования ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, а именно: посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив. Данное правонарушение им совершено повторно в течение года.

По данному факту  УУП ОП № 23 (Комсомольский р-он) У МВД России по г.Тольятти был составлен протокол 16 <НОМЕР>  от <ДАТА5>

В судебном заседании Прытков С.П. с протоколом об административном правонарушении согласился, факт совершения правонарушения признал.

Выслушав Прыткова С.П.,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Прытков С.П., на основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской областиот <ДАТА6>,  является поднадзорным лицом и в отношении его установлено ограничение: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Однако, <ДАТА3> Прытков С.П., в нарушение ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период времени с 15.30 часов до 16.30 часов находился в питейном заведении пивбар <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от <ДАТА7>, которое содержится в материалах дела, Прытков С.П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Действия Прыткова С.П. правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ   как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП  РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния .

При определении меры административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Прыткова С.П., обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Исходя из изложенного, на основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прыткова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Копию настоящего постановления направить в УМВД России по г. Тольятти ОП № 23 Комсомольского района. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.Мировой судья:                                                             Г. В. Теньковская