Решение по делу № 4-393/2018 от 18.05.2018

Дело № 5-393/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   

по делу об административном правонарушении

 гор. Коряжма 18 мая 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

                                                                                                      Елена Игоревна Башлачёва,  в помещении мировых  судей по адресу:165651, Архангельская область, г.Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Антипова Дмитрия Александровича, <ДАТА2>, <АДРЕС>.

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.   

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. Антипов Д.А. находясь по адресу<АДРЕС> продал 195 мл. спиртосодержащей продукции по цене 60 (шестьдесят) рублей не имея лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, не смотря на то, что наличие таковой обязательно, чем нарушила ст. 11, ст.16, ст.18 закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. /с изм. и доп./.

          Антипов Д.А. на  судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой Антипову Д.А. были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией  2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Антипова Д.А. в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении Антипова Д.А. в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Вина правонарушителя  подтверждена   материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;

рапортом дежурного ОП по г. Коряжме <ФИО1> от <ДАТА7>, согласно которому, <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ФИО2>. поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, провели незаконную покупку алкогольной продукции;  

            рапортом ст. УУП ОМВД России «Котласский» по г. Коряжма <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. им совместно со ст. УУП ОП по г. Коряжме майором полиции <ФИО4>. на первом этаже первого подъезда дома <НОМЕР>, был выявлен гр. <ФИО5>, <ДАТА9> г.р. при котором находилась прозрачная полиэтиленовая бутылка 0, 33 мл. с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта. В ходе беседы с <ФИО6>. было установлено, что <ДАТА10> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданин Антипов Дмитрий Александрович осуществил ему продажу прозрачной жидкости с характерным запахом спирта в количестве около 200 гр. из своей <НОМЕР> за 60 рублей. Постучав в дверь квартиры <НОМЕР> дверь квартиры открыл известный ему гр. Антипов Дмитрий Александрович который на мой вопрос - он ли осуществил реализацию спиртосодержащей продукции <ФИО5> А.В. ? на что Антипов Д.А. ответил отрицательно закрыв дверь квартиры. Факт реализации спиртосодержащей продукции из квартиры <НОМЕР> был зафиксирован путем видеосъемки;

рапортом ст. УУП ОМВД России «Котласский» по г. Коряжма <ФИО3>, согласно которому в ходе проводимой проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> ОП по г. Коряжме от <ДАТА3> по факту незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> гр. Антиповым Дмитрием Александровичем, были также усмотрены признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.1; ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ;

копией протокола осмотра места происшествия;

объяснениями <ФИО6>., согласно которым <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он пришел по адресу: <АДРЕС>, где приобрел спиртосодержащую жидкость в количестве 200 мл. <ФИО5> известно, что по данному адресу Антиповы торгуют спиртом. Дверь ему открыл Антипов Дмитрий, которому он передал 60 руб., а Дмитрий вынес ему 200 мл. спирта в предоставленной ему таре. На первом этаже Филимонова задержали сотрудники полиции, и он добровольно отдал им тару с содержанием спирта;

объяснениями <ФИО8> И.В. от <ДАТА8>, согласно которым она постоянно проживает по адресу: <АДРЕС>. Ей известно, что <АДРЕС> Антиповы продают спирт. К ним постоянно ходят лица бомжеватого вида. <ДАТА8> сотрудники полиции привели ее в качестве понятого, потому что мужчина приобрел 200 мл. алкогольной продукции. Когда <ФИО8> спускалась на 4 этаж, то увидела сотрудников полиции и мужчину, который в руках держал пластиковую бутылку объемом 0,33 мл., в которой находилась меньше половины прозрачная жидкость. Сотрудник полиции поднес данную бутылку с открытой крышкой к <ФИО8> и она, понюхав содержимое бутылки, определила, что там находится спиртосодержащая продукция, так как пахло спиртом;

объяснениями <ФИО8> И.В. от <ДАТА11>, согласно которым она живет постоянно по адресу: <АДРЕС>. В квартире <НОМЕР> проживает семья Антиповых. Как она знает, данные граждане осуществляют продажу спирта из своей квартиры. Лично <ФИО8> фактов продажи не видела, однако дважды ее привлекали в качестве свидетеля при контрольных закупках. Квартира <НОМЕР> <ФИО8> беспокойство не причиняет, ее беспокоят только лица, которые приходят к ним за спиртом. От данных лиц остается мусор в местах общего пользования, а также человеческие испражнения;

копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которой жидкость в бутылке является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 92%.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья  квалифицирует по ст. 14.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность,  полагаю возможным назначить наказание по ст. 14.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного  штрафа в размере 2 000 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствует протокол изъятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Антипова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного  штрафа в размере 2000 рублей (Две тысячи рублей) без конфискации предметов административного правонарушения.

Сумму штрафа перечислить в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу на расчетный счет в любой сберкассе города:

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева