ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
п.Безенчук Самарской области 10 ноября 2017 года
Мировой судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кирюхина <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час 20 мин инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области лейтенант полиции <ФИО2> составил в отношении Кирюхина А.А. протокол 63 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 22 час 10 мин на а/д Самара-Волгоград -Осинки Безенчукского района Самарской области Кирюхин А.А. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством автомашиной ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кирюхин А.А. в суде с протоколом согласился, вину признал, раскаивался в содеянном.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Кирюхина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный состав административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.
Согласно Постановлению <НОМЕР> Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Вина Кирюхина А.А. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
-протоколом 63 <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;
- протоколом 63 СН <НОМЕР> о направлении Кирюхина А.А. на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому основаниями направления на медицинское освидетельствование послужили: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотестер, запах алкоголя изо рта;
- протоколом 63 СН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>,
- выпиской из АИПС;
- видеофиксацией административного правонарушения.
Протоколы в отношении Кирюхина А.А. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, никаких замечаний или дополнений от Кирюхина А.А. при составлении протоколов не зафиксировано. Кирюхину А.А. положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены.
Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Кирюхина А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность - не установлено.
На основании ст. 12.26. ч. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кирюхина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: 443051 Самара, ул. <АДРЕС>, 72 «А», УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской обл. БИК <НОМЕР> ОКТМО 36701000 КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора 086 УИН 188 10463170920005637.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю. Яханова