Решение по делу № 2-209/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-209/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года                                                                              город  Балакoво

Мировой судья судебного участка №8 города Балакoво Саратoвской области Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пурынзиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 8 города Балаково Саратовской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» к Панюшову С.В., Палади С.А. о взыскании суммы обязательств Заёмщика перед ломбардом и понесённых убытков,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» (далее ООО «Ломбард «Южный Экспресс») обратилось с названным исковым заявлением и просит взыскать с ответчиков Панюшова С.В., Палади С.А. в солидарном порядке сумму предоставленного займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 736 рублей 80 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает, что <ДАТА2> Панюшову С.В. (Заёмщику) истцом ООО «Ломбард «Южный Экспресс» (Кредитор) был выдан займ на сумму 15 000 рублей, что подтверждается залоговым билетом <НОМЕР> от <ДАТА2>. Предметом залога является автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>.

Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью Заёмщика в Залоговом билете в графе: «Залоговый билет и займ в сумме 15 000 рублей ПОЛУЧИЛ». В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету за ненадлежащее исполнение обязательств Заёмщиком солидарную ответственность несёт Палади С.А. в результате предоставления поручительства.

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объёме.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения Кредитор передаёт на хранение залоговое имущество поручителю по акту приёма-передачи с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается пунктом 10 Соглашения. А собственник в свою очередь поручается за исполнение обязательств Поручителем по хранению имущества.

Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе. В соответствии со статьёй 891 Гражданского кодекса Российской Федерации если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Кроме того, статья 900 ГК РФ определяет, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В адрес Заёмщика и Поручителя направлялось письмо-уведомление, но требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

Сумма требований ломбарда к ответчикам включает в себя сумму предоставленного займа, а также проценты за пользование займом, и составляет 18 420 рублей.

Так как ответчиками не представлено само имущество для последующей реализации с торгов, удовлетворение требований ломбарда за счёт обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, не представляется возможным.

Не предоставление в срок истцу ответчиками имущества для обращения на него взыскания, равно как и несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им, является основанием для расторжения договора и обращения в суд.

Представитель истца Сериков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в судебный участок № 8 города Балаково представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, с часть пятой названной статьи стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Панюшов С.В., Палади С.А. в судебное заседание не явились, судебное извещение с прилагаемой копией искового материала, направленные ответчикам по почте заказным письмом с уведомлением, возвращены почтой в судебный участок в связи с неявкой ответчиков за получением писем.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации      при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Мировой судья считает ответчиков Панюшова С.В., Палади С.А. извещенными, поэтому мировой судья продолжил рассмотрение дела в отсутствии ответчиков.

Изучив материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по иску, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей, регулируются Федеральным Законом «О ломбардах» от 19 июля 2007 года.

На основании части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 7 указанного закона по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Панюшовым С.В., Палади С.А. и ООО «Ломбард «Южный Экспресс» было заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении (л.д. 6). Панюшову С.В. был выдан займ на сумму 15 000 рублей, срок предоставления займа 30 дней, что подтверждается залоговым билетом <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 8). Предметом залога является автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 10).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объёме.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчики Панюшов С.В., Палади С.А. свои обязательства по соглашению не исполняют, сумму займа и проценты истцу не вернули.

Согласно статье 8 ФЗ «О ломбардах» от 19 июля 2007 года, Соглашения о займе, поручительстве и хранении от <ДАТА2> сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Из представленного залогового билета следует, что процентная ставка по Соглашению о займе составляет 0,3 % в день (л.д. 8), сумма процентов составляет 3 420 рублей.

Таким образом, сумма требований ломбарда к ответчикам включает в себя сумму предоставленного займа, а также проценты за пользование займом, и составляет 18 420 рублей, что подтверждается представленным расчётом (л.д. 5). Расчёт, сумма задолженности в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 Соглашения о займе от <ДАТА2>, заключенного с Панюшовым С.В., Палади С.А., предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за Заёмщика за возврат долга и уплату процентов по настоящему Соглашению (л.д. 6). Поэтому Палади С.А. несёт солидарную ответственность с Панюшовым С.В.

Суд, анализируя представленные доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, также принимая во внимание, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» к Панюшову Сергею Владимировичу, Палади Сергею Андреевичу о взыскании суммы обязательств Заёмщика перед ломбардом и понесённых убытков нашли своё подтверждение в судебном заседании, мировой судья считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.     

Поэтому с ответчиков Панюшова С.В., Палади С.А. надлежит взыскать в пользу истца в солидарном порядке сумму понесённых расходов по уплате государственной пошлины в размере 736 рублей 80 копеек, рассчитанного в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья                                         

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» к Панюшову С.В., Палади С.А. о взыскании суммы обязательств Заёмщика перед ломбардом и понесённых убытков удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Панюшова С.В., Палади С.А., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» сумму предоставленного займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 736 рублей 80 копеек.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балакoвский районный суд Саратoвской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской области.

Мировой судья                                                                                                           Л.А. Ридель.