cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 2-191/2015

Решение от 27.04.2015 по делу № 2-191/2015 от 27.04.2015

Удалить персональные данные

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации27 апреля 2015 годап. Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области мировой   судья   судебного   участка  <НОМЕР>   Безенчукского   судебного   района   Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца по доверенности - <ФИО1>,

при секретаре Быкановой Т.М.  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МУП «Водоканалсервис» к Солдусовым <ФИО2> и <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

Установил:

            Истец предъявил к Солдусовым названный иск, указывая, что в  период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков, проживающих и зарегистрированных по адресу: <АДРЕС>, образовалась  задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 11378 руб. 58 коп. В добровольном порядке она не погашена, поэтому МУП «Водоканалсервис» вынуждено было обратиться к нему с иском в суд, понеся дополнительные расходы в виде государственной пошлины в размере 455 руб.

            В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования о взыскании с ответчика по делу задолженности по оказанным коммунальным услугам в сумме 11378 руб. 58 коп., а также просил взыскать с него судебные расходы — возврат государственной пощлины в размере 455 руб. В остальном дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

            Выслушав истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

            В период с <ДАТА4> по <ДАТА3> МУП «Водоканалсервис» оказывало населению поселка Безенчук услуги по холодному водоснабжению,  водоотведению (канализации).

            В соответствии с постановлением Собрания представителей муниципального района Безенчукский <НОМЕР> от <ДАТА5>, приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения МУП «Водоканалсервис» г.п. Безенчук м.р. Безенчукский» на 2014 — 2015 года и приложении к ним, были установлены тарифы. Стоимость водопотребления и водоотведения в домах квартирного дома, оборудованные водопроводом, канализацией и ванной составила соответственно: с января 2014 г. по март 2014 г. включительно - 90 руб. 46 коп. и 126 руб. 98 коп. за 1 человека; с апреля 2014 г. по июнь 2014 г. - 94 руб. 58 коп. и 75 руб. 50 коп.; с июля 2014 г. по сентябрь 2014 г. - 97 руб. 98 коп. и 78 руб. 67 коп.; с октября 2014 г по февраль 2015 г. - 93 руб. 72 коп. и 132 руб. 31 коп.

            Указанными услугами пользовалась семья в составе 4 человека.

            Расчет произведенных начислений сторонами не оспаривался.

            Представленный представителем МУП «Водоканалсервис» расчет начисленной оплаты за предоставленные вышеуказанные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в общей сумме 11378 руб. 58 коп. суд признает верным.

            В указанный период ответчики по делу оплату не производили. Тем самым, задолженность составляет 11378 руб. 58 коп.

            Согласно ст.ст.153-155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за истекшим вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги.

            Образовавшимся за Солдусовыми долгом  в сумме 11378 руб. 58 коп. истцу причинен материальный ущерб, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков по настоящему делу.           

            В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с них же солидарно в пользу МУП «Водоканалсервис» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 455 рубль (4% от взысканной суммы, но не менее 400 рублей).

            На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 321 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░  ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.   

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░8> ░░ <░░░░9> ░ ░░░░░ 11378 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 455 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11833 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 58 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №124 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                         ░.░.░░░░░░░░