Решение по делу № 2-566/2012 от 16.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                         16 октября 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Самарской области мировой судья судебного участка № 7 Самарской области Учайкина И.Е., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-566/12 по иску Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары к Головиной Свидетель19 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары (Истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Головиной Е.С. (Ответчик) налог на имущество физических лиц за 2008, 2009г., 2010г. в размере 2 481 руб. 53 коп., указав что у ответчика в собственности имеется индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <Данные обезличены>. На основании п. 9 ст. 5 Закона РФ от <Дата обезличена2> № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ответчику начислен налог на имущество в сумме 2 481руб. 53коп. и было направлено налоговое уведомление об уплате налога №157261, однако налог Головиной Е.С. оплачен не был. Ответчику было направлено требование об уплате налога со сроком исполнения до 11.03.2012г., которое последним исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Мировой судья с соблюдением требований ст.233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующих установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

06.10.2008г. в ИФНС России по Промышленному району г. Самары из регистрирующих органов потупили сведения, согласно которым Головиной Е.С. на праве общей совместной собственности с 24.09.2008 принадлежит индивидуальный гараж, расположенный по адресу: г. Самара, 8-я просека, инвентаризационная стоимость которого 814 974 руб., следовательно, ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и должен нести обязанности по его уплате.

В соответствии с Постановлением Самарской городской Думы от 27.10.2005г. <Номер обезличен> налог на имущество физических лиц исчисляется в зависимости от суммарной инвентаризационной  стоимости и типа использования строений, помещений и сооружений.

В связи с этим сумма налога на имущество, подлежащая уплате Головиной Е.С. составляет 2 481 руб. 53 коп., который им в установленные сроки не уплачен. В связи с чем 01.12.2011г. ему было направлено налоговое уведомление №157261, в котором разъяснена обязанность уплатить налог до 30.01.2012г., однако налог уплачен не был. 16.02.2012г. у налогоплательщика - Головиной Е.С. была выявлена недоимка за 2008г., 2009г., 2010г. и выставлено требование №2482 со сроком уплаты до 11.03.2012г.

Согласно частям 1, 2 и 9 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога может подать в суд общей юрисдикции исковое заявление о взыскании налога и пени за нарушение срока уплаты налога за счет имущества налогоплательщика. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требованию об уплате налога и пени ответчику был установлен срок для уплаты до 11.03.2012 года. С исковым заявлением истец обратился 07.09.2012 года, то есть срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008г., 2009г., 2010г. в сумме                 2 481 руб. 53коп. подлежит частичному удовлетворению в размере и взысканию с последнего.

  Так как иск удовлетворен, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Головиной Свидетель19 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008г., 2009г., 2010г. в размере 2 481 руб. 53коп.

Взыскать с Головиной Свидетель19 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 2 Самарской области.

Решение принято и составлено в мотивированной форме в совещательной комнате 16 октября 2012 года.

И.о. мирового судьи                                                                       Учайкина И.Е.