Решение по делу № 2-947/2016 от 13.01.2016

2-947/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Горбуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева В. В., Голубева А. В. к Санникову А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Голубев В.В., Голубев А.В. обратились в суд с иском к ответчику Санникову А.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ответчик совершил в отношении истцов преступление, при обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда. От данных действий ответчика истцам причинен моральный вред, размер компенсации которого истец Голубев В.В. оценивает в { ... } руб., Голубев А.В. - в { ... } руб. Кроме того, в результате действий ответчика истцу Голубеву В.В. причинен дополнительный ущерб в виде утраченного заработка в размере { ... }.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца Голубева В.В. компенсацию морального вреда в размере { ... } руб., утраченный заработок в размере { ... }., расходы на оплату услуг представителя в размере { ... } руб.; в пользу истца Голубева А.В. компенсацию морального вреда в размере { ... } руб.

Истец Голубев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенное в исковом заявлении подтвердил, на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что действиями ответчика ему был причинен средний вред здоровью. От полученных травм он испытывал физическую боль, как в момент причинения вреда, так и в период последующего лечения. В настоящее время он до сих пор испытывает болевые ощущения. Кроме того, он пять месяцев находился на больничном, в связи с чем не работал и как следствие был лишен заработной платы. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец Голубев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенное в исковом заявлении подтвердил, на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что действиями ответчика ему был причинен средний вред здоровью. От полученных травм он испытывал физическую боль, как в момент причинения вреда, так и в период последующего лечения. В настоящее время он до сих пор испытывает болевые ощущения. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Санников А.В. судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва не представил.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 19.05.2015 Санников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Приговором суда установлено что, {Дата изъята} в период с 21:00 до 22:08, находясь на улице около дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, Санников А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении двух лиц, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В силу ч.4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч.1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из ч.2 ст. 150 ГК РФ следует, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что противоправные действия Санникова А.В. повлекли причинение истцам морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, характер наступивших последствий, и считает обоснованным определить размер компенсации морального вреда в пользу Голубева В.В. в размере { ... } руб., в пользу Голубева А.В. в размере { ... } руб., удовлетворив требования истцов этой части полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Справками о доходах физического лица за 2013-2014 годы подтверждено, что заработная плата Голубева В.В. за период 12 полных месяцев, предшествующих временной нетрудоспособности, составила { ... }., следовательно, его среднемесячный заработок равен { ... }.

Согласно представленным листкам нетрудоспособности Голубев В.В. находился на больничном в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Поскольку вследствие временной нетрудоспособности по причине повреждения здоровья в результате виновных действий ответчика, Голубев В.В. утратил заработок, он имеет право на его возмещение по правилам ст. 1085 ГК РФ.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма неполученного заработка за период временной нетрудоспособности Голубева В.В. составит { ... }

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается квитанцией-договором {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму { ... } руб.

В Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, степень сложности спора, объем работы, проведенной по данному делу представителем заявителя, суд считает необходимым взыскать с Санникова А.В. заявленные расходы в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере { ... }. от уплаты которой истцы были освобождены при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубева В. В., Голубева А. В. - удовлетворить.

Взыскать с Санникова А. В. в пользу Голубева В. В. компенсацию морального вреда в размере { ... } руб., утраченный заработок за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... }., расходы на оплату услуг представителя в размере { ... } руб., всего { ... }.

Взыскать с Санникова А. В. в пользу Голубева А. В. компенсацию морального вреда в размере { ... } руб.

Взыскать с Санникова А. В. в доход муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере { ... }

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении

Судья                                  С.В. Федяев