Решение по делу № 2-569/2012 от 29.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2012г. г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области - мировой судья судебного участка №16 Самарской области Якишина Ж.Ю.,

при секретаре Акимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/12 по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Страховая группа «Компаньон» к Браун <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая группа «Компаньон» обратилось в суд с иском Браун В.А. о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 9 213 руб., мотивируя свои требования следующим. <ДАТА2> между ответчиком - Браун В.А. и ООО «Страховая Группа «Компаньон» был заключен договор страхования АК <НОМЕР>. По данному договору страхования была установлена страховая премия в размере 18 513 (восемнадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб. Согласно ст. 954 ГК РФ «Страхователь обязан уплатить страховщику страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования». В соответствии с условиями вышеназванного договора страхования ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии: первый взнос в размере 9 300 (девять тысяч триста) руб., и второй взнос в размере 9 213 (девять тысяч двести тринадцать) руб. - до <ДАТА3> Первый взнос был оплачен своевременно и полностью, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА4> В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается. Таким образом, задолженность страхователя по оплате страховой премии составляет 9 213 (девять тысяч двести тринадцать) руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженности по оплате страховой премии в размере 9 213 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Котова Е.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <ДАТА2> между ответчиком - Браун В.А. и ООО «Страховая Группа «Компаньон» был заключен договор страхования АК <НОМЕР>. По данному договору страхования была установлена страховая премия в размере 18 513 (восемнадцать тысяч пятьсот тринадцать руб.) 00 коп. Согласно ст. 954 ГК РФ «Страхователь обязан уплатить страховщику страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования». В соответствии с условиями вышеназванного договора страхования ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии: первый взнос в размере 9 300 (девять тысяч триста руб.) 00 коп., и второй взнос в размере 9 213 (девять тысяч двести тринадцать руб.) 00 коп. -до <ДАТА3> Первый взнос был оплачен своевременно и полностью, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА4> В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается. Таким образом, задолженность страхователя по оплате страховой премии составляет 9 213 (девять тысяч двести тринадцать руб.) 00 коп. Договор в настоящий момент действующий, однако, в случае ДТП страховое возмещение не будет выплачено ответчику, так как он не исполнил свои обязательства по оплате страховой премии в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что договор страхования является неотъемлемой частью авто-кредита. После подписания договора страхования он внес первую часть страховой премии. Затем авто-кредит был досрочно погашен. После чего автомашина перешла из собственности банка к нему. Он посчитал, что если он рассчитался с кредитом, то и оплачивать вторую часть страховой премии ему не обязательно, условия по договору изменились. В данный момент у него оформлена другая страховка - ОСАГО. До настоящего времени ДТП с его участием не было. В случае ДТП получать страховое возмещение у истца не намерен, в дальнейшем пользоваться услугами данной страховой компании не желает. Считает, что страховая компания понуждает его продолжить договор, оплатив оставшуюся сумму страховой премии, что существенно нарушает его права и является нарушением условий страхования.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 и 3 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами государственного страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов

Согласно ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

 При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что <ДАТА6> между ООО»СГ «Компаньон» и Браун В.А. был заключен договор страхования АК <НОМЕР>. Выгодоприобретателем по договору указан ООО «Русфинанс Банк».  Согласно договору порядок оплаты страховой премии в размере 18 513 руб. установлен в рассрочку в два этапа: первый взнос в размере 9 300 руб. вносится  до 05.09.2011г., второй взнос в размере 9 213 руб. вносится до 05.01.2012г. (л.д.6).

Из материалов дела видно, и не оспаривалось сторонами, что страховую премию в размере 9 300 руб. ответчик внес в кассу истца, что подтверждается квитанцией <НОМЕР>).

Согласно п. 7.2 «Правил комбинированного страхования транспортных средств Авто-Компаньон» оплата страховой премии производится наличными или безналичным расчетом, единовременным платежом или в рассрочку страховыми взносами. Порядок и сроки оплаты устанавливаются в договоре страхования по соглашению страхователя и страховщика.

Судом установлено, что страховая премия в размере 9 213 руб. не была оплачена ответчиком в срок, установленный договором, то есть до 05.01.2012г<ДАТА>

Также судом установлено, что в настоящее время ответчик исполнил перед банком кредитные обязательства, является собственником автомобиля  «Лада», регистрационный номер <НОМЕР>, и не намерен продолжать договорные отношения с ООО «СГ «Компаньон», в связи с чем им не был оплачен страховой взнос на сумму 9 213 руб.

В соответствии с п. 7.6. Правил в случае неуплаты страхователем очередного взноса в установленные договором страхования сроки или уплаты её в меньшей, чем предусмотрено договором страхования сумме, договор прекращается в соответствии с п. 8.10 «б» настоящих правил. При этом договор может быть прекращен не ранее, чем со дня, следующего за днем, установленным договором для уплаты очередного страхового взноса.

На основании п. 8.10 «б» Правил договор страхования прекращает свое действие по инициативе страховщика в связи с неуплатой страхователем страховой премии (страхового взноса) в установленный договором срок, о чем страховщик направляет страхователю письменное уведомление.

Судом установлено, и не оспаривалось истцом в судебном заседании, что в настоящее время кредитные отношения ответчика перед банком по договору авто-кредитования исполнены, стороной (выгодоприобритателем) по договору банк ООО «Русфинанс банк» не является, тем самым отношения между истцом и ответчиком существенно изменились. Более того, в период с 05.09.2011г. по 05.01.2012г. страховые случаи с участием ответчика не наступали, таким образом, какие-либо обязательства ООО «СГ «Компаньон» перед ответчиком Браун В.А. отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в соответствии с нормами действующего законодательства, граждане свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, учитывая положения п.7.6. «Правил комбинированного страхования транспортных средств Авто-Компаньон», суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с Ограниченной Ответственностью «Страховая группа «Компаньон» к Браун <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате страховой премии отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке через мирового судью, вынесшего решение, в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2012г.

Мировой судья                                                                    Ж.Ю. Якишина