Решение по делу № 5-532/2015 от 03.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2015 года село Большая Черниговка Мировой судья судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Н.А. Навроцкая рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарскойобласти, Микрорайон, д. 3, дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СА <НОМЕР> от  <ДАТА3>, <ФИО2>не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3>  в 16 час 10 мин на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управлял  транспортным средством  ВАЗ-2121 без  г/н   в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  <ФИО1>  в судебное заседание  доставлен,  вину  признал.

  Заслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы мировой судья приходит  к выводу, что виновность  <ФИО1> в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена, подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении 63 СА <НОМЕР> от  <ДАТА3>, бумажным носителем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,   актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  согласно которому. установлено состояние опьянения   <ФИО1>

         В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

  Протокол об административном правонарушении  в отношении      <ФИО1> составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, в присутствии  правонарушителя, не содержит никаких возражений по поводу его составления.

  Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

  Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель     <ФИО1>  находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта и других признаков алкогольного опьянения, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.

 То обстоятельство, что   <ФИО1> <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, подтверждается  актом   освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем. Факт управления автомобилем <ФИО1> не оспаривался.

   Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения- совершил умышленное административное правонарушение - управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения,  будучи  лишенным  права управления транспортными средствами,  допустил грубое нарушение Правил Дорожного Движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих   административную ответственность.

 Доказательств наличия на иждивении матери инвалида, несовершеннолетних детей не предоставлено

       Руководствуясь  ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить   ему административное наказание в виде административного ареста сроком  10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с  13 час 00 мин <ДАТА5>

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    <ФИО5>