Решение по делу № 1-6/2021 от 10.03.2021

Дело №1-6/2021 г. (12002008106000028) (УИД 05МS0105-01-2021-000065-91) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2021 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД Богатыревой С.А.,подсудимого: <ФИО1>,защиты в лице адвоката Джамалудинова К.Р., предоставившего удостоверение за №871 выданного Управлением МЮ РФ по РД 28.10.2008 года и ордер за № 076905 от 02 февраля 2021 года.потерпевшего: <ФИО2>,  

          при секретаре: Коноваловой Э.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца село <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющей  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   имеющего государственную регистрацию и   проживающего по адресу: <АДРЕС>,    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  совершил публичное  оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03.10.2020 года в 06 часов 50 минут полицейский 1-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела полиции на станции Кизляр Махачкалинского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте <ФИО2>, являющийся должностным лицом, назначенный на указанную должность приказом начальника Махачкалинского ЛУ МВД  России на транспорте от 18.07.2019 года за № 56 л/с, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в соответствующее форменное обмундирование, в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 15.01.2020 года начальником ЛОП на станции Кизляр, в своей деятельности руководствующийся, в том числе, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», обязанный прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, в соответствии с п.5.5 своего должностного регламента обязанный пресекать факты совершения гражданами нарушений общественного порядка, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 02.10.2020 года, утвержденный начальником ЛОП на ст. Кизляр, осуществлявший патрулирование привокзальной площади железнодорожной станции Кизляр, расположенного на территории оперативного обслуживания ЛОП на станции Кизляр, при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с полицейским 1-го отделения ОВ ППСП ЛОП на ст. Кизляр<ФИО4>, в сквере  привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Кизляр, расположенном по адресу: Республика Дагестан, город Кизляр, улица Вокзальная доя. 1, выявил <ФИО1>, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

     С целью пресечения и документирования обстоятельств, совершенного <ФИО1> вышеуказанного административного правонарушения, в соответствии с п.1 и 2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полицейские <ФИО2>и <ФИО4> подошли к <ФИО1>, после чего <ФИО2> обратился к нему, представился, разъяснил <ФИО1>,  что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие его личность, а затем пройти с ним в помещение дежурной части ЛОП на ст. Кизляр для сбора в отношении него соответствующего материала об административном правонарушении.

     На что, <ФИО1>, 03.10.2020 года, примерно в промежуток времени с 06 часов 50 минут до 06часов 53минут, находясь на общественном месте - в сквере привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Кизляр, расположенном по адресу: Республика Дагестан, город Кизляр, улица Вокзальная дом. 1, отказавшись выполнять вышеуказанные законные требования сотрудника полиции <ФИО2>, который в силу исполнения своих должностных обязанностей был нацелен на  пресечение и документирование административного правонарушения со стороны <ФИО1>, в виду внезапно возникшего у него умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что <ФИО2> является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, одетым в соответствующее форменное обмундирование, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета представителя органа государственной  власти в глазах общественности, дезорганизации в работе органа государственной власти, и желая этого, в  присутствии посторонних граждан, среди которых были <ФИО6> и <ФИО7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил <ФИО2>, неоднократно высказав в его адрес нецензурные выражения, которые согласно заключению эксперта № 616/20 от 22.10.2020 года, являются оскорбительными и неприличными, чем посягнул на нормальную законную деятельность органа государственной власти,  дискредитируя звание представителя органа государственной власти,  ущемляя его авторитет, унижая его честь и достоинство, чем причинил <ФИО2> моральный вред.   

Таким образом <ФИО1> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Подсудимый <ФИО1> с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1>  свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ признал  полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.  

Сторона защиты - адвокат <ФИО8> подержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО1> данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

             Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра Богатырева С.А.,  выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

Потерпевший <ФИО2>  не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядка.

Учитывая, что подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия и подержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому  <ФИО1>  по  ст.319  УК РФ, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, вину <ФИО1> в совершении вышеуказанного  преступления  суд считает установленной и квалифицирует его действия по статье 319   Уголовного кодекса Российской Федерации - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, соглашаясь  с квалификацией действий <ФИО1>, данной органом предварительного следствия.

Решая вопрос о том, что может ли <ФИО1> нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе следствия и судебного заседания, а также из установленных  в судебном заседании данных о его личности - <ФИО1>  вел себя адекватно, последовательно и осознанно, имеет средне - техническое образование, на диспансерных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не состоит. Свою защиту он осуществлял обдумано и мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической неполноценности.

В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО1>, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В материалах уголовного дела сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым <ФИО1> преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи.

В соответствии  с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное <ФИО1> преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направленным  против порядка управления, в связи с чем оснований для изменения  категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не рассматривает.

Исследуя личность подсудимого <ФИО1> суд установил, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на амбулаторном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого <ФИО1> судом не установлено.

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО1>, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО1>, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание данные о его личности, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, с целью достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому <ФИО1> по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации  наказание в виде штрафа.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.  316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течение трех дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу внести в банк: Реквизиты для перечисления штрафа: Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, ИНН 7708732773, КПП 770801001, лицевой счет 04731А59160 открыт в Управлении Федерального казначейства по гор. Москве, расчетный счет 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 45378000, КБК 41711603132010000140. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с <ФИО1>  не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО9>